El Estado Criminal: de Auzwitchz a Chiapas, Puebla, DF, Guerrero

*  EL QUIEBRE DEL PARADIGMA DEL "ESTADO DE DERECHO": LA LICENCIA PARA MATAR

*  SOFOCAR LA PROTESTA POPULAR, COMO ANTESALA PARA EL ESTADO CRIMINAL

*  ESCALOFRIANTE, QUE LO BUSQUEN ASPIRANTES PRESIDENCIALES PARA EL 2018

De JOSÉ A. PÉREZ STUART



1.- La determinación del gobernador poblano, Rafael Moreno Rosas, de legalizar la enajenación de tierras sin otorgarle a la persona afectada la oportunidad de defenderse.


2.- La pretensión del mismo gobernante por legalizar, como en el estado de Chiapas, el uso de armas de fuego por parte de la policías, en caso de protestas de carácter social, y


3.-  El impulso de otros gobernantes de diversos estados mexicanos por legalizar mecanismos similares, mas la despenalización del aborto...

Nos han puesto a los estudiosos de la ciencia jurídica, pero también a todos aquellos interesados en la res pública, ante dos situaciones gravísimas que no podemos pasar por alto:

A)  La reiterada evidencia del inconsistente paradigma del "estado de derecho", como pretendida arma para combatir el crimen organizado, y

B)  El que, al amparo de liberalismo democrático, estemos asistiendo en México a la pretensión de instaurar, de entronizar, de imponer, el Estado Criminal, del que nos previno la filósofa judía Hannah Arendt.

Da terror que quienes llevan a cabo esas promociones sean, primordialmente, gobernadores o caciques que cubren a su vez dos características:

1.- Llegaron al poder como producto de las alianzas electorales establecidas por dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) con los socialistas del PRD, y

2.- Ahora se encuentran hermanados para tratar de imponer en México, durante las elecciones generales del 2018, un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, uniendo nuevamente a esos dos partidos políticos.Mas el PANAL y CONVERGENCIA (Movimiento Ciudadano), por supuesto, que también controlan.

Rumbo a las elecciones del 2018 en México, el que impulsores de esos ordenamientos estén interesados en postularse para tratar de suceder a Enrique Peña Nieto en la Presidencia del país, resulta escalofriante.

Históricamente, cierto es, los casos más dramáticos, representativos y ampliamente expuestos ante la opinión pública internacional, son los del comunismo y el nazismo. Con la peculiaridad de que a pesar de la incomodidad de un amplio sector de la comunidad judía, de la cual formaba parte, Hannah Arendt evidenció --a partir del debatido enjuiciamiento de Eichmann--, que el problema radicó, y sigue radicando, en el paradigmático estado de derecho enarbolado por la democracia liberal. Es decir, si hubo alemanes que participaron en los crímenes de inocentes, no fue por deseo, por odio...sino por el cumplimiento de una ley, cuya inaplicabilidad los podía hacer sujetos a sanciones por parte de la autoridad legítimamente constituida.

El quid de la cuestión, entonces, radica en la legalización del crimen.

Del crimen de Estado.

Cuando el Estado Criminal, se convierte en legal. 

Los peores atropellos a la dignidad de la persona humana, así, pueden cometerse, siempre y cuando hayan cumplido con la normativa constitucional que los convierte en legales. Y un solo hombre, el gobernante, se convierte, en la suprema ley. En la mano ejecutora de la normatividad auto impuesta. Y nace así la confrontación entre ley y justicia.

La realidad del holocausto se ha convertido en una masacre permanente. Es así de monstruoso, que todos aquellos que en base a la evidencia empírica admiten que el aborto es un crimen, hoy quedan convertidos en delincuentes al no aplicarlo en mujeres embarazadas. Se convierten en reos del aparato penal del Estado. Del Estado criminal. Del estado de derecho.

En estricto sentido no hay ninguna diferencia entre un sicario y un médico que practica un aborto: ambos asesinan. Y como suelen ejecutar dicho acto en forma maquinada, con el concurso de otros, ambos forman parte de auténticas bandas del crimen organizado. Esto es, la eliminación del otro --con premeditación, alevosía y ventaja--, los equipara en cuanto a la concertación múltiple de una o múltiples eliminaciones físicas. La diferencia, es el sitio donde se comete el crimen: fuera ó dentro del vientre materno. Unos al aire libre, y otros en lo oscurito. Pero tan manchados están de sangre inocente los sicarios de El Chapo Guizmán como los  médicos que en clínicas y hospitales realizan los legrados. 

Pero también se actúa criminalmente cuando...se impide la libertad de expresión, la libertad de reunión, el derecho a la legítima defensa. Se amenaza. Se soborna. Se persigue. Y para ello, se emplea el aparato estatal. Con carácter vengativo.  

En Puebla, por ejemplo, poco antes de que se enviara al Congreso local una iniciativa del gobernador para legitimar el uso de armas de fuego por parte de los policías en las protestas públicas, los diputados del estado aprobaron la facultad del Estado para llevar a cabo enajenaciones de predios sin reconocerle al propietario el principio a la legítima defensa de su patrimonio. A nivel popular se le conoce ya como La Ley Despojo.

El problema, sin embargo, no sólo se presentó en Puebla, sino que en el Distrito Federal y Guerrero, por ejemplo, donde también gobiernan socialdemócratas, se ha recurrido a la legalización de medidas que otorgan a los gobernantes el derecho a poner en entredicho la dignidad de la persona. Chiapas, Jalisco y San Luis Potosí, no se han quedado atrás en esa mortal carrera.

Arendt, cuando analiza la hoja de ruta del nazismo, deja muy en claro que "el sofocamiento" de la sociedad, para evitar toda protesta ante las atrocidades del gobernante, es la antesala a la instauración del Estado Criminal. 

PRD Zedillista: De la Fuente, Woldenberg, Pati Mercado y Maldonado, con los Chuchos.- Impondrán a Moreno-Valle Rosas

* PROMOVER LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y LEGALIZAR EL ABORTO Y LA MARIHUANA, SUS OBJETIVOS PRINCIPALES

*  CÁRDENAS LES ESTORBA A LOS CHUCHOS; MASONERÍA SOCIALISTA, SU PLATAFORMA


*  VAN POR UN GOBIERNO DE COALICIÓN SOCIALDEMÓCRATA, CON UN "PAN" CONTRARIO A SU ORIGEN




De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, en el 2018 el zedillato volverá a lanzarse contra el PRI y la corriente modernizadora --que ahora representa Enrique Peña Nieto--, para tratar de establecer un gobierno socialdemócrata de coalición (alineado ideológica y operativamente a  la Internacional Socialista).

Igor Ferrer, Ramón de la Fuente, Maldonado y Jiménez Guzmán

Todavía el pasado miércoles 9 de abril, a consecuencia de una reunión pública en Puebla, organizada por logias masónicas irregulares (no reconocidas nacional ni mundialmente) para  "premiar" al gobernador Rafael Moreno Valle, y que contó con la asistencia de Luis Maldonado Venegas y del ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente Ramírez, lanzamos la pregunta al aire:

" * ¿El grupo zedillista-convergente está premiando, distinguiendo públicamente al gobernador de Puebla como demostración de que es su carta o delfín para los comicios del 2018?.

" * ¿Tomó, pues, ya partido una vez más contra el PRI?

Juan Ramón, Luis Maldonado y Jiménez Guzmán

" *  ¿Es así que toda esta corriente que Jiménez Guzmán la auto define como  "masonería de izquierda", apostará nuevamente contra el Revolucionario Institucional, una vez teniendo el pleno control del PAN, de Convergencia (ahora Movimiento Ciudadano), y asociándolos con el PAN, en poder también de la Gran Logia Valle de México?

" * ¿Este mismo fenómeno es el que explicaría por qué en Puebla se han realizado inconstitucionales modificaciones a la Reforma Educativa del Presidente Peña Nieto, que tienden a mantener blindados los convenios secretos con los panalistas del SNTE, muchos de los cuales cobran en las nóminas oficiales pero no trabajan?. "

Las negociaciones cupulares parecen haber concluido.

Y así, sin tomar en consideración a las bases, a los militantes de a pie, los cuerpos logiales encargados de organizar el conglomerado multipartidista contra Enrique Peña Nieto y el nuevo PRI, establecieron un calendario de eventos, cuyo objetivo era "calentar" el ambiente político, y presentar como "natural" lo que pretenden vender al gran público como una alianza electoral para el 2018. Sin embargo,  como el Cuento del Rey Desnudo, Cuauhtémoc Cárdenas --marginado de la jugada, que por lo demás pretende evitar que vuelva a ser Presidente nacional del PRD...algo olfateó en los corrillos de la izquierda, que lo llevó a proclamar: 

"Soplan vientos de ruptura en el PRD"

En efecto, la crónica periodística narra: " El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano presentó un diagnóstico descarnado de su partido, dijo que el sol azteca está más lejos que nunca del propósito original que le dio lugar, anticipó que soplan vientos de fractura, que de consumarse el perredismo seguirá achicándose."  (idem)

1.-   El viernes 4 de abril, se celebró en la ciudad de Puebla una reunión "internacional" de la masonería irregular que encabezó Manuel Jiménez Guzmán, del supremo consejo de las calles de Lucerna (no el legítimo, de Puente de Alvarado), en donde se "premió" a Rafael Moreno-Valle Rosas, gobernador. Ahí estuvieron, por ejemplo, los ya citados Luis Maldonado Venegas  y Juan Ramón de la Fuente Hernández. Ambos, como se sabe, del equipo de Ernesto Zedillo.

2.-  Posteriormente, organizaron el Encuentro Internacional de Izquierda Democrática --que se fue celebrando en aquellas plazas donde opera mayormente la izquierda radical en el país: el DF, Jalisco, Puebla, Morelos, Guerrero--, en donde, "casualmente", fueron oradores los mismos: Maldonado Venegas y Ramón de la Fuente. También José Woldenberg Karakowsky y Patricia Mercado. La cercanía de Woldenberg --y Julia Carabias--, con Zedillo, es también conocida por todos. La Mercado ha sido, como Zedillo, promotora de la legalización de la marihuana; también del aborto. Es una de las impulsoras del laicismo masónico.

3.-  Luego se celebra una ceremonia de aniversario del PRD, a la que concurre Rafael Moreno-Valle Rosas, como invitado de Los Chuchos. La reacción de Cuauhtémoc Cárdenas, en la propia Puebla, durante la instalación de un foro sobre la ley de telecomunicación, no se hizo esperar. Espetó:

"Moreno Valle no representa los valores del PRD".

Y anadió:

Woldenberg, De la Fuente y Chucho: Zedillo-Perredistas

"Nueva Alianza y Acción Nacional, ese es su origen. No veo por qué vaya a representar al perredismo".

4.-   Finalmente se presenta el ingreso formal al PRD de Luis Maldonado Venegas, Juan Ramón de la Fuente, José Woldenberg y Patricia Mercado.

Las cartas, pues, ya están boca arriba. 

 Y tal como lo vaticinamos desde hace meses, el objetivo es impulsar un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, teniendo como cabeza al gobernador más cuestionado en estos momentos a nivel nacional e internacional --por las denuncias interpuestas contra él por casos de represión ejercida contra disidentes--, y demandado ante la Fiscalía Especial para Delitos Electorales, por miembros del Partido Acción Nacional.

No deja de llamar la atención que proclamándose "panista", en el gobierno de Puebla no

existen miembros de dicho Partido y, en cambio sí, de Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y del PRD. Y por si ello no bastara, víctima de los panistas que alentaron la "apertura" y las "alianzas", Acción Nacional queda convertido en paria, en un Partido extraviado, desconocedor de su origen y en camino a una meta contraria: la del socialismo.

Es de advertir, en este contexto, que la ideología de género, así como la legalización del aborto y de la marihuana, formarían parte sustantiva de la estructura doctrinal del gobierno de coalición socialdemócrata, al igual que con Obama, Zapatero, Bachelet y demás.

A estas alturas, pues, Peña Nieto ya sabe que si gana Enrique Madero la Presidencia del PAN...contra el primero que se va a ir el equipo maderista, es contra él, contra el propio Peña Nieto y contra el PRI.

UIA: Radicalización Revolucionaria Jesuita

* SACERDOTES JESUITAS "PIRRURIS" CON MILITANCIA GUERRILLERA


* "CÁTEDRA" PARA UN ABOGADO QUE VOTÓ EN FAVOR DE LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO


* CURAS JESUITAS REVOLUCINARIOS QUE PERDIERON EL HÁBITO Y VISTEN DE ARMANI

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

1.- La designación de David Fernández Dávalos como Rector de la Universidad IberoAmericana de la ciudad capital mexicana, y

2.- El establecimiento de la "cátedra" José Ramón Cossío Díaz en la sucursal jesuítica en el estado mexicano de Puebla...

Parecen signos lo suficientemente representativos de la radicalidad ideológica asumida oficialmente por la Compañía de Jesús en México, de cara a los planteamientos formulados por el Papa Francisco, en sentido completamente adverso.

En efecto, los jesuitas en México no sólamente han abandonado la pobreza evangélica para mantener en pie y vivir la poltrona de universidades carísimas, orientadas no a las periferias que demanda Su Santidad, sino a los sectores más adinerados de la población. Sus alumnos y egresados son incluso conocidos formalmente como "los pirruris", término que en relación a ellos se acuñó en la televisión comercial mexicana.

Es comprensible, así, que en ese ambiente de magnanimidad económica, los sacerdotes jesuitas, los directivos de las universidades, hayan abandonado el hábito religioso, los signos externos de la pobreza evangélica instituidos por su fundador, para lucirse a diario enfundados en trajes, camisas, corbatas y zapatos de la mejor calidad. No hay distingo entre un ejecutivo de cualquier empresa privada de cualquier nivel, y un rector-sacerdote jesuita, en cuanto a su apariencia. Muy distantes, por supuesto, de los pobres, en verdad, sacerdotes diocesanos, de a pie, que con respeto son saludados en las calles por la gente y les pide consejo, bendición o apoyo, al sentirlos cercanos y en auténtica vivencia evangélica, con su alzacuellos. ¡Bergoglio siempre andaba en la calle con su alzacuellos y hoy todavía viste con la singularidad del religioso...y no con trajes ni corbatas Armani para recibir en audiencia a los Jefes de Estado!

¡Qué lejos están del Papa Francisco los jesuitas mexicanos!

1.- En la Universidad IberoAmericana de Puebla, por ejemplo, instituyen una cátedra...¡¡¡en honor de un magistrado de la Suprema Corte de Justicia que votó en favor de la constitucionalidad del "derecho" al asesinato de una persona que vive e inicia su desarrollo en el vientre materno!!!

En efecto, hace unos días que --como lo hemos explicado ya--, no con hábito sino con finos traje, camisa, corbata y zapatos, el rector de la UIA poblana, Fernando Fernández Font, acompañó a don José Ramón Cossío Díaz, en la instalación de la Cátedra, votada por los alumnos de la institución, que si fueran formados en la sana doctrina y filosofía, seguramente habrían optado por otra persona, más acorde con la cultura de la vida que enarbola la Iglesia, no así miembros de la Compañía, como se ha comprobado a nivel internacional, desgraciadamente.

 El 28 de agosto del año 2008 fue cuando se llevó a cabo la votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, contra el dictamen elaborado por el Ministro Salvador Aguirre Anguiano, votó José Ramón Cossío Díaz, al lado de otros de sus colegas. En la fotografía, a la izquierda está José Ramón Cossío y, de traje claro, con corbata regimental de moda, verde  con negro, Fernando Fernández) 

La Iglesia, de la que forma parte la Compañía de Jesús, defiende la vida, desde el momento mismo de la concepción. En una Universidad presuntamente "católica", hoy queda instituida una "cátedra" de un personaje que va en sentido inverso.

2.- Pero también para la UIA de la ciudad de México se acaba de nombrar como Rector a otro jesuita de corbata con antecedentes públicos de caracter guerrillero, ni más ni menos. Se trata de David Fernández Dávalos. Esta es parte pública de la "brillante" carrera guerrillera de David, quien eso sí, también viste de camisa, corbata, trajes y zapatos finos:

"David Fernández Dávalos nació en 1958. A los 17 años entró al seminario y siguió el nuevo programa de formación establecido después de la XXXI Congregación General. En 1990 fue ordenado sacerdote. Su nombre saltó a la prensa en 1995 cuando Miguel Gaytán McGregor, coordinador de las asociaciones de antiguos alumnos publica el 30 de agosto en el periódico El Universal parte de su biografía:

A los 22 años (1980) emprendió la acción con las comunidades de base para dar comienzo a la acción política un año más tarde. En 1986 fundó en Río Blanco los movimientos Cristianos comprometidos en las luchas populares (con la ayuda de los padres Jesús Acosta, Carlos Bravo y Juan Francisco Kitasawa) y Movimiento Estudiantil Universitario de orientación ideológica y táctica, donde se reclutaban candidatos para los centros de adiestramiento guerrillero. También organizó la red recaudadora de ayudas para la guerrilla en El Salvador con diversas sucursales en todo el país utilizando membretes como: Comité de Solidaridad con El Salvador, Comité de Solidaridad CO12 Mons. Amulfo Romero y Comité de Solidaridad Farabundo Maní; manejaba mucho dinero en dos cuentas del banco mexicano Bancomer, una a su nombre y otra propiedad de don Sergio Méndez Arceo, obispo de Cuernavaca.


El P. David Fernández es director del centro de derechos humanos Agustín Pro. Su actividad encaja en el conjunto de organizaciones e instituciones internacionales y ONGs (organizaciones no gubernamentales) que el magisterio paraalelo ha establecido por todo el mundo. La defensa de los derechos humanos y de los refugiados sirve de cobertura para proteger a guerrilleros. Parte del programa es la aparente labor humanitaria con los llamados "niños de la calle". Su trabajo con los niños de la calle se da en Indonesia, Brasil, El Salvador y muchas otras naciones. 

En México, el padre David Fernández creó el Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores de la Calle (MATRACA). Todas estas instituciones o, mejor dicho, sus nombres, sirven para recaudar fondos y justificar gastos. El padre David Fernández ha sido director de Radio Huayacocotla (Veracruz). Cuando fue obligada a suspender sus emisiones por apología del terrorismo y promoción de la guerrilla, entró en acción la presión internacional de las organizaciones dirigidas por el magisterio paralelo y en particular las de los Estados Unidos sobre el embajador mexicano, Sr. Silva Herzog. La promoción de la teología de liberación y de la guerrilla también se hace desde la revista Christus, órgano del Centro de Reflexión Teológica, dirigido por el P. Carlos Bravo.. El padre David Fernández ha sido miembro del consejo de redacción de la revista Christus durante los años más agresivos."

(En la fotografía inmediata anterior a este comentario, se puede ver a la izquierda a David Fernández, impecablemente vestido. Traje fino, a la moda, de tres botones, sin arruga alguna; camisa impecablemente planchada, con corbata regimental. En contras, a la izquierda del jesuita está un exdiputado poblano, con su trajecito todo arrugado, la camisa jalada, su corbata fuera de moda.)

David Fernández, reiteradamente señalado como asesor de la guerrilla comunista asentada en Chiapas, al igual que otros jesuitas, parecen no tomar en consideración lo dicho precisamente por un jesuita, el Papa Francisco, cuando declaró hace apenas unos días lo siguiente:

«Nosotros en América Latina hemos tenido experiencia de un manejo no del todo equilibrado de la utopía, y que en algunos lugares, no en todos, en algún momento nos desbordó, y al menos el caso de Argentina, podemos decir ¡cuántos muchachos de la Acción Católica, por una mala educación de la utopía terminaron en la guerrilla de los años 70!»

Doble Cara del Gobierno Mexicano: en la ONU Apoya el Aborto

* MEXICO "REGAÑA" A NIACARAGUA EN LA ONU POR NO LEGALIZAR EL ABORTO

* DOS CARAS DEL GOBIERNO MEXICANO ANTE ABORTO Y HOMOSEXUALISMO

* SE CONFIRMA TRASVASE IDEOLOGICA DEL PAN HACIA LA SOCIALDEMOCRACIA

El gobierno panista de Felipe Calderón, tiene doble cara: dentro del país, simula oponerse al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, pero fuera de de su territorio, respalda el aborto y las llamadas bodas gay.

Los hechos valen más que cualquier palabra.

1.- Semanas atrás --como dimos a conocer aquí el el pasado 17 de enero--, el gobierno mexicano respaldó en la Organización de las Naciones Unidas una propuesta alentada por los lobbies abortista y homosexual. La actitud del régimen panista generó extrañeza a nivel mundial, lo que llevó a hablar de una verdadera traición por parte de naciones "católicas" en el seno de la ONU.

2.- Pero ahora está peor. Resulta que la representación del gobierno mexicano fue una de las que regañó esta semana al gobierno de Nicaragua, en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, por no aprobar el aborto. 

En efecto, resulta que el gobierno de Nicaragua expuso, a través de su Ministra de Gobernación (o Interior), Ana Isabel Morales Mazún, la posición contraria de ese país centroamericano a legalizar el crimen que se comete con la eliminación de un ser inocente e indefenso, esto es, mediante el aborto en cualquiera de sus variantes. Ante tal situación, la representación del gobierno de Felipe Calderón reclamó una reforma legal en aquella nación para que se despenalice el aborto.

La postura asumida por la representante del gobierno de Calderón, confirma la actitud sospechosa del partido gobernante mexicano, el PAN, al pretender confundir a los católicos y a la Iglesia Católica en su conjunto, con la aprobación de reformas constitucionales en 17 estados de la República, donde de una manera engañosa --como quedó demostrado aquí y ante la prestigiada e influyente revista jurídica Iustitiae Sacerdos--, se despenaliza el aborto y se obliga a los estados a dar respaldo "integral" (sic) a las aborteras, al tiempo que se hace inscribir en los ordenamientos jurídicos el reconocimiento meramente escrito a la vida, desde la concepción hasta la muerte.

Las acciones del gobierno mexicano no dejan lugar a dudas sobre el rompimiento con el electorado católico.

Pero también corroboran la trasvase ideológica que se está produciendo en el partido gobernante mexicano, que oficialmente es miembro de la Internacional Demócrata Cristiana, pero en la práctica está alienado a la Internacional Socialista o Socialdemocracia. 

¿Ahora entendemos por qué el PAN ha buscado afanosamente aliarse con el socialista PRD en las elecciones que se celebrarán este año en México para renovar gobiernos estatales...?

perezstuart@gmail.com

Obispos Mexicanos y Aborto:¿Ignorancia o Complicidad?

PORTAFOLIOS

* TIGER WOODS Y OBAMA: ESCANDALOS SEXUALES

* EN MEXICO ENGAÑAN A CATOLICOS CON LA MANZANA DE CAPERUCITA

* MATAR A UN INOCENTE, A UN INDEFENSO, DEBE SER DELITO

DE JOSE A. PEREZ STUART

1.- La decisión del golfista número uno del mundo, Tiger Woods, de separarse indefinidamente de la participación en torneos, luego de haber reconocido públicamente su infidelidad conyugal.

2.- El linchamiento de que fue objeto un violador por parte de habitantes del pueblo mexicano de Otumba.

3.- El reciente triunfo electoral en los Estados Unidos de candidatos del Partido Republicano que se oponen abiertamente al aborto y a equiparar la unión de parejas homosexuales con el matrimonio, y

4.- La reiterada demanda de los obispos españoles por restablecer la consideración del aborto como delito, semanas después de una multitudinaria manifestación popular en contra la interrupción del embarazo...

Son demostraciones de la perseverancia y defensa popular, cada vez más extendida, de virtudes y valores que para algunos parecían ya superados, remontados, olvidados, enmedio de una sociedad permisiva, relativista y nihilista.

En efecto, esas cuatro manifestacions se presentan como contraste de acciones dirigidas en otra dirección:

A) La defensa que se ha hecho en determinados círculos del polémico director cinematográfico Roman Polanski, acusado de violación de un menor de 17 años de edad.

B) El hecho de que el Presidente de Estados Unidos, Barak Obama, haya nombrado como "Director de Seguridad de las Escuelas Públicas" de todo el país al homosexual Kevin Jennings, fundador de la GLSEN (Gay, Lesbian and Straight Education Network), quien recomienda a los jóvenes en los cursos que ofrece el que practicen el sexo anal...¡introduciéndose el puño cerrado! La divulgación de sus conferencias, a través de videos y escritos, ha desatado la semana anterior en Washington lo que se ha dado en llamar el "Fistgate"

C) La presión de organismos de las Naciones Unidas, o bien de la Unión Europea, para obligar a los gobiernos de  los países miembros a, entre otras cosas, legalizar el aborto.

En efecto, asistimos a un enfrentamiento abierto, declarado, entre personajes, partidos políticos y promotores de ideologías que respaldar el aborto, la contracepción y el equiparar la unión de parejas homosexuales al matrimonio, por un lado, y de quienes sed oponen a dichas prácticas y concepciones, a las que estiman contrarias a la naturaleza.

Así las cosas, todos los partidos socialistas, socialdemócratas y comunistas del mundo, son partidarios de legalizar el aborto, la contracepción y la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio. Ahora son sus principales banderas. En el pasado lo fue el control estatal de los medios de producción, pero debido al fracaso económico estrepitoso de las economías centralmente planificadas en todo el orbe, ahora han adoptado una agenda que va directamente contra la práctica de virtudes naturales milenariamente aprobadas y recomendadas por la Iglesia, en tanto que aparecen sustentadas en la ley divina y han sido racionalmente encontradas como las más acordes con la naturaleza de la persona.

Así, mientras por un lado el lobby gay ha obtenido triunfos, por ejemplo, en la Asociación Psiquiátrica Americana (APA)y estructuras de las Naciones Unidas, para dar carta de naturalización a las prácticas homosexuales y su equiparación con las relaciones heterosexuales, e incluso hay a nivel mundial un ambiente fabricado para fomentar el "turismo sexual", el "sexo con menores", la prostitución y menospreciar las acusaciones y sanciones por las violaciones --como en el caso de Polanski--, en contraste, de manera no organizada, pero como respuesta natural, un significativo sector de la sociedad ha dado pruebas de ir en sentido inverso:

* En Estados Unidos, cada día son más los estados que rechazan las bodas homosexuales, a través de referendums.

* En el mismo Estados Unidos, en las más recientes elecciones, los candidatos del Partido Republicano que se oponen al aborto y a los matrimonios gays, ganaron en forma amplia.

* En un mundo donde los medios de comunicación parecieran insistir en que la ética sexual pareciera haber desaparecido, el caso de Tiger Woods ha cimbrado las conciencias: el hombre ha reconocido públicamente el quebrantamiento de una virtud --la de la fidelidad-- y la necesidad de repararla, debido al daño que ha ocasionado en su familia.

* Pero no sólo eso: el mismo Woods parece estar mandando el mensaje, junto con su esposa, que la salida fácil y falsa sería la del divorcio; el hombre está luchando por la reconciliación, que permite reconocer otra virtud que los medios de comunicación regularmente menosprecian: la de la indisolubilidad del matrimonio. Sólo el tiempo podrá mostrar si logran mantenerla. Pero por lo pronto él parece estar dispuesto a conseguirlo.

* Y en México, en una población del estado de México, llamado Otumba, la ciudadanía decidió linchar a un violador. En otra localidad, llamada San Francisco Chimalpa, la población también emprendió una acción similar contra otro violador. Ambas parecen constituir una manifestación de cómo, en forma natural, la conciencia colectiva e individual reacciona frente a un hecho moralmente indebido, aunque también legalmente tipificado como delito.

Esta última actitud nos lleva a otra consideración: ¿por qué se sanciona al violador, que ciertamente abusa de otro, y en contraste se legaliza el aborto, donde un inocente, un indefenso es asesinado, por las razones que sea, pero finalmente es acabado sin posibilidad alguna de defenderse?.

Lo que sucede es que en México, el gobierno, los legisladores de diversos partidos políticos y con el silencio de obispos...se está despenalizando el aborto, de la misma manera como la bruja engañó a Caperucita Roja.

Esto nos lleva a plantear una interrogante: ¿o son cómplices o son ignorantes los obispos de los estados donde se ha llevado a cabo una reforma legal que despenaliza el aborto? Lo digo porque si la Iglesia como tal, el Papa como tal, los obispos españoles como tales, están demandando que el aborto siga siendo considerado como un delito, en vista de que acaba con la vida de un ser inocente...¿por qué en México no se critica la pausada despenalización del aborto?

Vamos a explicar bien las cosas:

Resulta que en muchos ambientes católicos hay felicidad porque, efectivamente, ya en 17 estados de la República se han aprobado reformas a las constituciones locales mediante las cuales el Estado garantiza el derecho a la vida desde el momento mismo de la concepción hasta la muerte.

Verdaderamente esta reforma constitucional es plausible. Extraordinaria. Estados, pues, que admiten la existencia de una nueva vida; la existencia de una persona, desde el momento de su concepción. Pero no sólo eso, sino que además los Estados asumen la posición de garantes de los derechos de esa nueva persona desde que se concibe en el vientre mismo. Perfecto. Inobjetable. Claro, este asunto molesta a los burócratas de las Naciones Unidas y a los y las feministas...

El problema está en que esa linda y gigantesca manzana roja, posee un sumo venenoso. Envuelve el néctar que posee una especie de maldición: la de que todo cambie que todo siga siendo igual que antes.

En efecto, se producen esas loables reformas que permiten la defensa del más débil de todos los seres humanos, pero se mantienen por una parte todas las excepciones, y adicionalmente se realizan otras modificaciones constitucionales simultáneas que hacen desaparecer todo castigo al infractor. Sí, yo, Estado, garantizo el derecho a la vida de la nueva persona que se acaba de concebir, pero si quieres mátalo, es decir, abórtalo, pues hago desaparecer el castigo, la sanción, la pena si llevas a cabo tal acción y, eso sí, por ley sólo me comprometo a que te tengo que ofrecer asistencia médica "integral" posterior al acto, y la cual quedará sujeta a si la quieres o no aceptar.

El compromiso  que se adquiere, pues, es en torno al shock postraumático.  

Alguien podría decir, y con justa razón, que en muchas mujeres es elevada la pena el abortar como para todavía enviarlas a la cárcel; pero si se admite legalmente que es una persona la que lleva dentro de su vientre, y que por ser otra persona ya no es su cuerpo, sino el de otro ser distinto, entonces acabar con éste último ser pequeño, diminuto, debe merecer una sanción, aunque no sea la de la privación de la libertad; porque quiérase o no, toda muerte de un  inocente, de un ser humano indefenso, clama al cielo y a la ley humana por justicia.  

Así que algunos católicos, incluyendo los obispos, que son los pastores, le han hecho al tío Lolo. La verdad de las cosas es que esa linda manzanita que se les ha ofrecido, es la de la bruja del cuento. La garantía que otorgan los Estados de defender la vida del recién gestado, queda nulificada frente a las excepciones que la ley misma plantea, y las modificaciones que al anular toda sanción, están sin más despenalizando el aborto.

Vamos, en otras palabras, que México finalmente está cediendo a las presiones del exterior para la despenalización del aborto, pero evita toda respuesta, toda repulsa, toda reacción interna, con aquello de que garantiza la vida desde el momento de la fecundación. Y los obispos, bien, gracias...

perezstuart@gmail.com