Los Yorkinos Atacan de Nuevo: Obama, el Nuevo Poinsett

* EL DESTINO MANIFIESTO: AHORA EL MUNDO ÁRABE Y LA EUROPA DEL ESTE


* IMPONEN EL LIBERALISMO DEMOCRÁTICO CON ARMAS Y LA BANCA MULTINACIONAL 


* EL FINAL DE LA MODERNIDAD, LA DICTADURA DEL RELATIVISMO





DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

En un apresurado esfuerzo por terminar la Modernidad con el triunfo, con la consolidación del modelo político-social-religioso prohijado por la Ilustración, el mundo árabe y la antigua Europa del Este sufren hoy la misma experiencia bélica que en el 1800 padeció por décadas el llamado Nuevo Continente, cuando por la fuerza, mediante el financiamiento de golpes de estado y la organización de grupos revolucionarios denominados "yorkinos", fue obligado a la desacralización, a  la secularización, a la profanización de su entramado psicosocial, con la imposición del liberalismo democrático.

Barack Obama, entonces, es el nuevo Poinsett que rompe la cohesión de los países árabes y europeos aún no contaminados del decadente liberalismo democrático; que organiza las nuevas sectas yorkinas y les financia sus levantamientos; que quita y pone gobernantes a través de ejércitos de extremistas y mercenarios; que financia alegremente a los gobiernos que se "modernizan" a través del derecho al aborto, al homosexualismo, etc; pero que presiona y asfixia financieramente a gobiernos que rechazan el aborto o los matrimonios de personas del mismo sexo.

Después de 200 años de liberalismo democrático impuesto a nuestros países, muchos de nosotros aplaudimos las incursiones militares de Bush o de Obama en el Medio Oriente, pues mientras la Iglesia ha pedido perdón por el uso de violencia años atrás por parte de sus hijos fieles, en cambio creemos que "la democracia debe reinar" en todo el mundo; que debe ser establecida a cualquier precio. Que el modelo emanado de la Ilustración y estructurado por la Revolución Francesa, tiene que extenderse, por las buenas, o por las malas. Y al que no tiene un sistema así, lo condenamos. 

La mal llamada "Primavera Árabe" es parte de ese juego, de ese sueño expansionista de carácter revolucionario que el Presidente Wilson refrendó, al otorgar a la doctrina del Destino Manifiesto un sentido globalizador, no únicamente continental.

Y vistas las circunstancias con frialdad, es evidente que no existe ninguna diferencia entre la promoción y financiamiento de los "yorkinos" estadunidenses y los "escoseses" europeos en aquellos años, para importar el modelo liberal a nuestro continente, con el financiamiento y la organización actuales de los rebeldes que tienen la consigna de dinamitar y desestabilizar el mundo árabe, para que, al compás del liberalismo democrático, aquél gire alrededor del Nuevo Orden Mundial. 

Total, después de 200 años de sometimiento, ya hasta la democracia liberal nos sabe bien.

En el fondo, subyace el gran debate dentro de los círculos de pensamiento revolucionarios, destapado por Lyotard ante el surgimiento de las nuevas tecnologías de la información y el riesgo para el Estado Moderno; esto es, que el Estado emanado de la Ilustración, sucumba. Lo que más les preocupa a algunos es mantenber viva la Modernidad; en tanto otros dicen que fracasó en el alcance pleno de sus objetivos, y finalmente los que apuntan que lo que ya vivimos es la Posmodernidad.

Las incursiones bélicas financiadas por los últimos gobiernos estadunidenses en el Medio Oriente, así como las condicionantes impuestas por la Organización de las Naciones Unidas, por el corpus burocrático de la Unión Europea; por el aparatik de la OTAN los condicionamientos de los organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para otorgar dinero exclusivamente a gobiernos y países que se postren al Nuevo Orden Internacional que resquebraja los cimientos naturales y morales de la sociedad, en conjunto parecieran mostrar que hay una enorme prisa dentro de los círculos de poder por acelerar el proceso revolucionario y dar "carpetazo" a la Modernidad, con la imposición del Liberalismo como estilo de vida y del liberalismo democrático como forma de organización política; para entonces sí, entrar de lleno a una Posmodernidad totalmente desacralizada, secularizada, con un elevadísimo grado de profanización en la vida personal, familia y social.

Es por ello que con extraordinaria clarividencia, el cardenal Joseph Ratzinger nos advertía a todos de la gobernanza sin frenos de la "Dictadura del Relativismo".

La Dictadura del Relativismo es hija de la democracia liberal, a su vez hija del Liberalismo, a su vez hija de la Ilustración.

Existe un hilo conductor incuestionable. Es un solo, un mismo proceso revolucionario. Del que muchos de nosotros hemos perdido ya su sentido, luego de 200 años de sometimiento al mismo.

Pero lo ciwerto también es que todas las llamadas "potencias democráticas" se están muriendo.

Son sociedades decadentes, en franco proceso de desaparición, debido a su incapacidad para regenerarse por las políticas anticonceptivas que han asumido. El envejecimiento se ha apoderado de todas ellas. Y junto a ese proceso de extinción en el que han entrado, lo más elocuente es su debacle moral. Prostitución, drogadicción, alcoholismo y otros, las han acabado. Lo que ellas muestran como "ejemplo" de "modernidad", constituye sus propias exequias.

¿Esa es la sociedad que se trata de imponer en los países árabes?

¿Esa es la sociedad que la Unión Europea y Estados Unidos reclaman para Ucrania?

¿Esa es la sociedad que tratan de imponer, mediante presiones financieras, a países africanos que se oponen a la legalización del homosexualismo, el aborto y demás?

En contraste con su extraordinario interés por controlar la producción de granos y petróleo de Ucrania, son notorias dos conductas de Obama y sus socios occidentales:

1.- El indiferentismo frente al asesinato reiterado y masivo de cristianos en países árabes y comunidades africanas.

2.- La dejadez ante la represión criminal emprendida por el gobierno socialista venezolano...

 ¿Por qué, si tan amantes son de la democracia liberal en Ucrania, en el mundo árabe...no la defienden en Venezuela?

El PAN Entre las Cuerdas; Puebla en la Encrucijada del Zedillato Para el 2018

*  EL ZEDILLATO YA NO QUIERE PRESTADO AL PAN, SINO QUEDARSE CON ÉL...VÍA PUEBLA

*  MADERO SE NEGÓ A SER UN MERO ESPECTADOR DEL REJUEGO ZEDILLO-CALDERONISTA vs PEÑA NIETO

*  MANUEL ESPINO PUSO A CREEL EN EL SENADO; CALDERÓN SE ENOJÓ Y DE AHÍ NACIÓ LA PUGNA 

El Partido Acción Nacional ha sido puesto entre las cuerdas:

1.- Si Madero no tiene garantizada su reelección al frente del PAN, no tendría ya razón de ser regalarle la gobernatura de Baja California a dicho Partido.

2.- Y en Puebla, el candidato oficial neopanista, Antonio Gali, a decir de analistas políticos, está sufriendo el "síndrome de Josefina Vázquez Mota":

a) Si no rompe con el gobierno de Rafael Moreno Valle --como Josefina no lo hizo con el de Felipe Calderón--, aseguran que será sepultado por el voto de castigo generado por el descontento popular provocado por la inseguridad creciente y las polémicas obras públicas en la entidad.

b) Pero si se atreve a romper Gali con Moreno-Valle Rosas, también perdería electoralmente por cualquiera de estas dos vías: "a lo Josefina VazquezMota" (abanbdonada a su suerte por el mandatario en turno) o "a lo Colosio", esto es,reemplazado por Jorge Aguilar Chedraui, una vez que como respuesta a su atrevimiento de romper el cordón umbilical, se le sustituya, en vista de investigaciones judiciales relacionadas con su riqueza abruptamente inflamada en los últimos dos años.

Así las cosas, a diferencia de Baja California, Veracruz u otros estados, el de Puebla es un caso peculiar, ya que el zedillato que manejó ininterrumpidamente a México durante 18 años --a partir del asesinato de Luis Donaldo Colosio y hasta el triunfo priísta en los comicios presidenciales del 2012--, pretende recuperar la Presidencia de la República "desde Puebla", a través de una pinza política:

* Transformar mercadológicamente una nueva derrota electoral priísta en Puebla en julio de este año, en una derrota personal de Enrique Peña Nieto, y

* Derrotar al PRI en Puebla en estas elecciones, para con ello reforzar al "Cártel de Puebla" dentro del PAN, y ya no utlizar a éste último como en los dos sexenios pasados --para simular democracia y modernización en el país--, sino ahora sí para apoderarse plenamente del mismo Partido Acción Nacional y, desde él, hacerle frente a la línea liberal priísta que encabeza Peña Nieto, en los comicios del 2018.

Hacer del PAN, pues, otro PRD.

Hacer del PAN, pues, otro Convergencia.

Los dos Partidos Políticos citados, son ejemplos fallidos de la intentona de los dinosaurios por desbaratar el peso político del PRI en la vida nacional, una vez que en éste instituto revivió el modelo liberal --con el reconocimiento a las Iglesias, el establecimiento de relaciones diplomáticas con la Santa Sede, el desmoronamiento del estatalismo económico, la reforma al Artículo 27 de la Constitución, etc-- y quedó enterrado el Nacionalismo Revolucionario.

Una vez que Enrique Peña Nieto fue candidato del PRI, y posteriormente ganó los comicios, las logias opositoras al modelo liberal-modernizador no han cejado en su empeño de hacer frecasar la gestión del actual Presidente de la República. La detención de Elba Esther Gordillo les significó el cierre del ducto por el cual se regaban cientos de millones de pesos para los opositores al régimen, así como el ejército de "mapaches" del SNTE en los comicios estatales. Su respuesta a la detención de la profesora, fue reutilizar al calderonismo para sabotear las reformas presidenciales en el Congreso. Y Gustavo Madero, presidente del PAN, fue convertido en un títere, al "saltarselo", es decir, al no tomarlo en cuenta con modificaciones e iniciativas de ley preparadas por el zedillato y sólo exhibidas por Ernesto Cordero. Frente a esta evidente situación, Madero reaccionó y aplicó los estatutos para descabezar la rebelión zedillo-calderonista. 

Los que hoy desde el PAN critican el proceder de Madero, pretenden olvidar que una situación similar fue la que hizo estallar la relación entre el ya Presidente Electo, Felipe Calderón Hinojosa, y el entonces Presidente del CEN del PAN, Manuel Espino. 

En efecto, Espino, con las atribuciones que le conceden los estatutos, designó como "coordinador" del Senado panista a Santiago Creel, quien había sido contrincante de Felipe en la contienda interna panista por elegir al candidato a la Presidencia. Felipe Calderón Hinojosa le "ordenó" a Espino que lo quitara y Espino no aceptó la sumisión. De ahí nació el rompimiento, que concluyó con la expulsión de Manuel. ¿Por qué ahora tanto escándalo?

¿Por qué...? Bueno, pues porque en el fondo, lo que está en juego dentro del PAN son dos cosas:

1.- Quién manejará dicho Partido político, y

2.- La candidatura presidencial del 2018, en beneficio del zedillato, vía Puebla, con Fernando Manzanilla y Javier Lozano Alarcón a la cabeza. 

Por lo pronto, la campaña electoral en Puebla se le ha complicado a dicho grupo, en razón de dos factores:

a) La declaración patrimonial del candidato oficial Antonio Gali. Esto es, los montos patrimoniales presentados por él, se le revirtieron y anularon el efecto "transparencia" que se pretendía obtener. Las cantidades exhibidas generaron escándalo mediático.

b) La campaña se había impulsado desde el eje llamado "construcción". Esto es, como ex secretario de Infraestructura, la "construcción" de una nueva Puebla le serviría como plataforma de despegue y consolidación al candidato Gali. Sin embargo, lo cierto es que hoy toda la obra del gobierno de Rafael Moreno-Valle Rosas se ha convertido en fuente de polémica, con manifestaciones populares contra el Metrobus, por ejemplo; lo mismo que lo fue en su momento el Teleférico y la Rueda de la Fortuna, etc. Los estrategas han mantenido el mismo eje rector en la campaña, para no confrontarse con el gobierno estatal, y entonces el que ha avanzado ha sido el PRI, a través de la explotación de dos elementos: la inseguridad pública y las obras sin consenso. De lo aquí expuesto, pues, cobra fuerza y validez lo señalado al inicio: la posibilidad del rompimiento del candiato Gali con la administración estatal, para siquiera tratar de terminar lo menos raspado posible el día de las elecciones.   

(Todo lo aquí expuesto es producto de un análisis profesional del entorno político, más allá de las preferencias políticas personales).

La Nueva Batalla de Puebla: Los Legionarios vs los Liberales y los Católicos del PAN

* ENTRARON AL "PAN" EN EL 2010 COMO "ALIADOS"...Y HOY SON SUS VERDUGOS 

* ROMPEN PARADIGMAS: QUIEREN HACER DEL CENTRO HISTÓRICO POBLANO, UN DISNELYLANDIA

* LOS "LEGIONARIOS" BUSCAN DESPLAZAR A LAS LOGIAS LIBERALES

Queriendo arrebatarle la gobernatura al PRI por primera ocasión en 80 años, un nutrido grupo de panistas y católicos metidos a la política, para las elecciones del 2010 decidieron abrir las puertas del PAN y postular como sus candidatos, a algunos tránsfugas priístas; sólo que a dos años de haber conseguido su objetivo...hoy están a punto de perder el Partido, perder las posiciones obtenidas y perder hasta las profundas raíces idiosincráticas que dieron cuerpo a la poblaneidad, a manos de esos "aliados" a los que cobijaron.

Han sido atacados por un virus maligno y mutante.

En efecto, la radiografía es muy nítida: los "aliados" se han convertido en verdugos.

La razón parece ser muy clara: esos "aliados" poseen, de manera consubstancial, el síndrome de la antropofagia política, dada su genética; esto es, sus origenes, sus raíces, su procreación en las entrañas del Viejo PRI.

Así como a la vieja usanza, el nuevo Presidente de la República lo primero que hacía era romper y defenestrar al hombre que lo había protegido y convertido en su sucesor, así ahora en Puebla: lo primero que han hecho al llegar al poder los neopanistas, es atacar tanto a quienes los hicieron triunfar electoralmente, como a las bases sustantivas de la poblaneidad.

ROMPER LOS PARADIGMAS Y SUSTITUIR LAS TRADICIONES

En concordancia con las directrices emanadas de los "modernizados" centros de poder asentados en el Viejo Continente, que han empleado la vía constitucional para desacralizar Europa (ya sea mediante la despenalización del aborto, le legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la abolición de los términos "padre" y "madre" en las actas de nacimiento, etc), en Puebla se lleva a cabo el mismo proceso deRevolución Cultural:

a) El Congreso estatal se niega a aprobar la Reforma Constitucional del Artículo 24, que reconoce de forma expresa la libertad religiosa en México.

b) La bancada revolucionaria anuncia, por el contrario, que buscará despenalizar el crimen del aborto.

c) Se busca eliminar  del Zócalo --centro de la vida política, social, cultural y religiosa de lo mexicano--, el "Grito" de la Independencia, para desvincularlo de sus raíces auténticas, católicas, guadalupanas, y convertirlo en un mero espectáculo de luces y sonidos, como un festival rock cualquiera.

d) Siendo el Centro Histórico de la Ciudad de Puebla Patrimonio Histórico de la Humanidad, se le pretende convertir en un remedo de Disneylandia, con su teleférico, su rueda fortuna gigante y demás...¡que nada tienen que ver y hasta chocan, con ese "patrimonio histórico" reconocido universalmente!.

e) Finalmente, parece pretenderse cambiar la sede de poderes hacia la desacralizada zona de Angelópolis. 

Se trata, pues, de acabar con los fundamentos. Con todo aquello que signifique valores. Acabar con la poblaneidad, mezcla de lo autóctono y lo hispano. Que la riqueza sacra que ha inundado lo poblano, quede sepultada por la Reingeniería Social Anticristiana que se ha puesto en marcha, para precisamente imponer nuevas tradiciones, para romper paradigmas que expresas la nacionalidad mexicana.

EL PARTIDO, COMO INSTRUMENTO DE LA REVOLUCIÓN CULTURAL

Junto con lo anterior, está la toma por asalto del Partido Acción Nacional.

La instrumentación es orquestada por los mismos elementos encargados de llevar a cabo la Revolución Cultural.

La "alianza" meramente electoral, con la aplicación del viejo como criticado esquema del "reparto de cuotas de poder", inmediatamente se convirtió en la conversión de todos los Partidos comprometidos, en franquicias al servicio del grupo en el poder. Moverlos a su antojo. Quitar y poner dirigentes. Quitar y poner candidatos. Convertir a sus legisladores en meros súbditos del Ejecutivo.

En una palabra, acabar con el equilibrio de Poderes.

Y en el centro de las decisiones, un grupo que --bajo el señuelo de "¡cuidado con el PRI!"--, busca desplazar a las corrientes liberales poblanas y a los católicos panistas, para imponer el nuevo "modelo" diseñado por Los Legionarios, que primero militaron en el PRI; al oponerse a la modernización impulsada por el salinismo, participaron en la creación lo mismo del PRD que de CONVERGENCIA (hoy Movimiento Ciudadano), y ahora han logrado meter la punta del pie en el PAN, a través de la cándida invitación de panistas y católicos metidos a la política de Puebla, para  apoderarse de él a nivel nacional.

Estos Legionarios, cuyo principal enclave es el manejo de todos los recursos educativos de la entidad, buscan no sólo apoderarse de los Partidos que los llevaron al poder, sino hacer a un lado a las corrientes liberales domésticas --a las que incluso han llegado a despojar de sus templos--, que a pesar de haber presentado ciertamente deficiencias y hasta excesos durante las décadas que gobernaron la entidad, nunca se atrevieron a contravenir el equilibrio político entre lo que el maestro La Salle llamaba Los Factores Reales del Poder. 

Hoy estamos, pues, en otra fase del proceso revolucionario mundial, en el que el liberalismo y las corrientes masónicas liberales, pretenden ser desplazadas por otras, igualmente masónicas, pero de carácter radical; como en la España de Rodríguez Zapatero o en la Francia del régimen actual.