Peña Nieto Desarticula "La Triple M": Maldonado, Mireles, Moreno-Valle; Piden Renuncia en Puebla

*  OFENSIVA POLÍTICA Y GUERRA-CIVILISTA VS PEÑA NIETO, PARA ENTREGAR LOS PINOS EN EL 2018

*  LA DESARMÓ CON LAS DETENCIONES DE ELBA ESTHER, MIRELES Y AL TITULAR DE OCEANOGRAFÍA

*  LA TRAMA DE LA COALICIÓN ANTI-PRIÍSTA PARA EL 2018, PIERDE CARTAS; RUBIDO GARCÍA DESENTRAÑÓ LA JUGADA

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

La doble ofensiva --política y guerracivilista-- que las viejas fuerzas nacional-revolucionarias del sistema político mexicano organizaron contra Enrique Peña Nieto y la corriente liberal que lo acompaña, con el fin de debilitarlo y forzarlo a regresarles la Presidencia de la República en el 2018, ha sido drásticamente desarticulada:

1- La Reforma Energética fue finalmente aprobada por los congresistas, en un hecho histórico que marca el fin de la era estatalista impulsada tanto por el nacionalismo-revolucionario como por el cardenismo.

2.- Este domingo, 10 de marzo del 2014, miles de miles de habitantes del estado mexicano de Puebla --su número se estima en más de 10,000--, salieron  a las calles para repudiar la represión ejercida por el gobierno aliancista de Rafael Moreno Rosas, y exigir la renuncia de éste; concretamente el que se le formule un juiciopolítico. Moreno Rosas era una de las cartas que las viejas facciones revolucionarias(persuadidas por Luis Maldonado Venegas), habían escogido para lanzar en las elecciones del 2018, bajo la modalidad de una coalición PRD-PAN-PANAL-     CONVERGENCIA (Movimiento Ciudadano),que buscaría imponer un régimen socialdemócrata en México.

3.- José Manuel Mireles, a quien esas mismas fuerzas políticas del viejo sistema habían escogido como cabeza del guerracivilismo disfrazado de guardias civiles o comunitarias dizque anti narco traficantes, ya fue detenido, encerrado y se encuentra bajo vigilancia estricta y legalmente impedido de obtener libertad.

La estrategia estaba perfectamente diseñada por los dirigentes ocultos de la ofensiva tendiente a doblegar a las fuerzas liberales que respaldan a Enrique Peña Nieto:

A)  Desde el ámbito políticopartidista, sorprendidos los viejos grupos revolucionarios por la novedosa propuesta peñanietista del "Pacto por México", primero trataron de sabotearla, y finalmente se montaron en ella para tratar de condicionar su respaldo a las Reformas,a cambio de mayor poder en los estados que operan, y del cobro del "Premio Mayor" en las elecciones presidenciales del 2018.

B)  Al mismo tiempo, a través de una multimillonaria inversión en armas, uniformes, capacitación y pago regular a decenas de campesinos, montaron las llamadas "guardias civiles" o "guardias comunitarias", a través de las cuales ejercían un poder paralelo en ciertos estados de la República; poder que les permitía imponer autoridades, obtener recursos en forma ilícita, "rentar" segmentos del territorio nacional a determinados cárteles de la droga, y combatir efectivamente a otros narcogrupos, pero que eran que no participaban de "la jugada".

Para ellos, pues, Peña Nieto estaba acorralado. Creían tenerlo, sin más, en sus manos.

La respuesta de Peña Nieto y su equipo del Estado de México, fue serena, paciente, pero tenaz:

• Primera acción: detener a Elba Esther Gordillo Morales, para cerrar los ductos financieros del SNTE (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), que permitían el indebido empleo de recursos públicos en el financiamiento de campañas electorales de enemigos del régimen; abastecimiento de dineros a la guerrilla magisterial de Oaxaca y Guerrero, y el subsidio subterráneo al PANAL.

• Aprobar la Reforma Educativa, que si bien no alcanzó la profundidad anhelada, cerró también la puerta a los acuerdos económicos bilateralesdel SNTE con los nuevos caciques (gobernadores de los estados) que prohijó el zedillato, desde que la tripleta Ernesto Zedillo - Esteban Moctezuma - Maldonado Venegas estuvo en la SEP y suscribió el convenio dizque "modernizador" con Elba Esther Gordillo en 1992.

• Reemplazar a Miguel Angel Osorio Chong en el narco-conflicto en Michoacán, por uno de sus hombres de mayor confianza, Alfredo Castillo. Peña Nieto, como buen jugador de ajedrez, interpretó perfectamente el sentido de los movimientos que se estaban dando desde algunas áreas de Gobernación con José Manuel Mireles en torno a la "legalización" de facto de las "guardias civiles", que operando  en forma paralela al Ejército Mexicano estaban constituyendo un Estado dentro del nacional, y fue así que decidió mandar a Alfredo Castillo a dicha entidad, para desarticular la jugada:   

a)  Lo que no se había logrado en sexenios, finalmente se consiguió: la coordinación entre las Secretarías de la Defensa y Marina. Nada de que cada una por su lado. Se acabaron los conflictos.  

b)  Se deshizo de Manuel Mondragón y Kalb.  

MONTE ALEJANDRO RUBIDO, CON EL PRESIDENTE PEÑA NIETO.

c)  La coordinación, tanto de Inteligencia como operativa, quedó bajo el mando de un hombre leal y experimentado, nuestro buen amigo y maestro, Monte Alejandro Rubido García. Conforme se dieron esos tres pasos, empezaron a caer las cabezas de los cárteles de la droga, en operaciones limpias, sin derramamiento de sangre.   

d)  Por lo demás, el arribo de Alfredo Castillo a Michoacán no estuvo exento de dificultades.La principal fue la campaña de desprestigio que se emprendió contra él (y que por cierto persiste), auspiciada por los narco-grupos políticos afectados. Los dirigentes de las bandas comenzaron igualmente a caer y las fuerzas del Estado  comenzaron a recobrar el espacio perdido. Se puso en evidencia que durante varios sexenios, los narco-políticos operaron el puerto Lázaro Cárdenas y los yacimientos mineros del estado, para financiarse, sin que autoridad alguna los hubiera tocado. Las minas fueron finalmente liberadas del control de los cárteles, y el puerto ha quedado ya bajo el resguardo de la Secretaría de Marina.

e)  No puede haber un Estado dentro de otro, y por tanto los días de los guerracivilistas de Mireles, estaban contados. Mireles se ufanaba de

retar a las autoridades. Simple y sencillamente se le aplicó la ley y quedó en la cárcel. A pesar de ello, escribió un público "Mensaje Masónico".

*  La pinza quedó cerrada con la detención de la cabeza visible del Grupo OCEANOGRAFÍA. Con ello, Peña Nieto y el grupo liberal tuvieron en sus manos ya todos los hilos de la madeja. Pudieron, así, armar perfectamente el rompecabezas organizado durante 18 años. Los grandes contratos; los financiamientos políticos; de dónde procedían y hacia dónde se destinaban todos los miles de millones de pesos, fueron conocidos en detalle.

Los papeles, entonces, se modificaron.

Por un lado, desarticulaba el guerracivilismo. Y por el otro, contaba ya con los suficientes elementos como para mandar a la cárcel a quienes desde el brazo político le pretendían chantajear. 

REACCIONES IRACUNDAS DESDE EL SISTEMA

CONTRA PEÑA NIETO POR APLICAR LA LEY

Dentro de tal contexto, por lo tanto, son comprensibles las reacciones de los afectados por las acciones legales emprendidas por el Presidente Peña Nieto. Esto es, se desarticuló el guerracivilismo, y las reacciones negativas contra el gobierno legítimamente constituido, parecieron poner en claro a los promotores políticos de la actividad golpista:

1.-  Logias masónicas del estado de Oaxaca, emprendieron una campaña abierta en favor de Mireles. Realizaron pintas y colocación de mantas en la entidad, demandando su liberación.

2.-  Dante Delgado Ranauro,cofundador del Partido Convergencia junto con Luis MaldonadoVenegas, participó en la campaña en favor de la liberación de Mireles. Inclusoaseveró que la detención de Mireles era un acto "perverso".

Un elemento adicional, que ha terminado por desdibujar la trama contra el Presidente Peña Nieto y las fuerzas liberales que lo acompañan, es la denunciada ayer como

persistencia represiva del régimen en el estado de Puebla, así como el asesinato de un menor de 13 años de edad; hechos que generaron la indignación popular, junto con otras medidas que han sido cuestionadas por los habitantes de la entidad, como es el caso de la llamada Ley Despojo, la Ley Bala, el incremento extraordinario en las cuotas por el suministro de agua, las detenciones de disidentes políticos, los robos quirúrgicos a casas de críticos del régimen, el cierre de los verificentros, el uso de balas de goma contra manifestaciones sociales, etc. 

Es evidente que la respuesta masiva de la sociedad poblana, puesta de manifiesto durante la concurrida marcha dominical, deja una secuela que no pasa por alto en las áreas de Inteligencia de las áreas de Seguridad Nacional en el país; un balance preliminar, elaborado por los especialistas mexicanos, y ya del conocimiento del Presidente Peña Nieto, exponía el mismo domingo por la tarde, luego de evaluar la respuesta popular a los convocantes de la marcha que piden la celebración de un juicio político contra el gobernador poblano, lo siguiente:

a)  La maniobraorganizada por Luis Maldonado Venegas para lanzar la candidatura de Rafael Moreno Valle como candidato presidencial, se ha desmoronado. El asesinatodel niños, parece haberlo invalidado, de manera definitiva,m como aspirante sin mancha a los comicios del 2018. El cadáver del niño, lo acompañará siempre.

b)  Dicho plan urdido por Luis Maldonado, según parece, y en el cual participan Los Chuchos, ha  provocado una convulsión en las entrañas del PRD, que ha restado confianza en la dirigencia nacional de dicho Partido,  a menos de un año de celebrarse los próximos comicios:

• Dificulta que pueda lanzarse como candidato a Moreno Valle, en medio de las masivas protestas en su contra.

• Descalifica a Luis Maldonado Venegas y a Cruz Bermúdez para que, habiendo violado los estatutos por su incipiente militancia perredista, puedan ser Consejeros y hasta ocupar una Secretaría dentro del PRD.

• Frente al colaboracionismo Chuchos-Maldonado Venegas, las bases de la izquierda a nivel nacional se ven impulsadas a darle la espalda al propio PRD en los comicios del 2018. Bejarano, por ejemplo, ya se ha mostrado abiertamente partidario de que Cuauhtémoc Cárdenas sea el nuevo presidente de dicho Partido.

Claro, hay que tomar en consideración  que dentro del plan presuntamente urdido por Maldonado Venegas, se incluye la incorporación de José Woldenberg, Juan Ramón de la Fuente y Patricia Mercado, algunos de los cuales ya habían participado --como antesala para su ingreso posterior a la "coalición", en una reunión masónica celebrada en Puebla, donde se homenajeó a Moreno-Valle Rosas, y posteriormente en la reunión de la llamada Izquierda Democrática, financiada con recursos públicos de ciertas universidades en varias entidades del país. Sin embargo, lo cierto es que esos colaboradores del régimen de Zedillo, difícilmente podrán alcanzar los tamaños requeridos.  

De Presidenciable a Personaje de la Picaresca.- En Riesgo, Proyecto Jacobino-Socialista

*  DURANTE 40 AÑOS EJECUTARON SU PROYECTO...QUE MORENO-VALLE ESTÁ POR HACERLO NAUFRAGAR

*   PRETENDEN RECONSTRUIR EL SISTEMA: ANULAR AL PRI Y A CATÓLICOS, POR "GOBIERNO DE COALICIÓN"

*   LOS PARTIDOS DE DICHA "COALICIÓN"...¡ SON CONTROLADOS POR ELLOS ! PANAL, PRD, PAN, CONVERGENCIA

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

Un paciente trabajo de 40 años emprendido meticulosamente por logias socialistas y jacobinas para reapoderarse en el año 2018 del control político de México, y reconstruir el Sistema gobernante --con la exclusión de las fuerzas liberales del PRI --, está a punto de hacerse polvo, como consecuencia de la inestabilidad --y consecuentemente la impulsividad, la irreflexión, el autoritarismo, la irritabilidad..-- del gobernador poblano Rafael Moreno Rosas, que de ser mercadologicamente presentado como presidenciable, esto es, como un viable candidato antipriísta a la Presidencia de la República en las elecciones a celebrarse dentro de 3 años...ahora lo están convirtiendo en impopular personaje de la picaresca nacional.

GOLPEADO POR BALAS DE GOMA. SU CADAVER.

Afirmar lo anterior, corresponde a la apreciación generalizada de los analistas políticos, pero también a los de Inteligencia de México y el mundo, con sólo observar 3 elementos clave:

1.- Las multitudinarias burlas y críticas que dicho gobernador ha recibido durante varias semanas, a través de las llamadas redes sociales, como consecuencia del asesinato de un niños de 13 años, víctima de la represión oficial.

2.- La condena unánime que recibió en una televisiva mesa de debate dirigida por un popular payaso del país, llamado Brozo; condena que, a decir de uno de los más destacados analistas poblanos, Arturo Rueda, se convirtió en verdadera masacre de la figura de Moreno Rosas.

3.- La caricaturización de su persona, a cargo del semanario político más influyente de México, la revista PROCESO.

En síntesis, pues, de presidenciable...a personaje de la picaresca.

De temible...a caricaturezco.

Todo este deslizamiento, o mejor, despeñadero, de las aspiraciones grupales y personales por gobernar a México, podrían quedar únicamente en los anales de la picaresca nacional, de no ser porque se produjeron víctimas: un niño asesinado por los proyectiles lanzados por la policía gubernamental; la pérdida de un ojo por parte de un poblador; la amputación de dedos a un joven, y otros casos por el estilo. Hechos que vienen a sumarse a la larga lista de actos impopulares del gobierno de Moreno-Valle Rosas, nacido a partir de las desafortunadas alianzas electorales entre un Partido que se suponía socialcristiano, como el PAN, y los socialistas: PRD, Convergencia (Movimiento Ciudadano), PT (Partido del Trabajo).

Puebla, así, vive prácticamente en la ingobernabilidad.

El gobierno ha perdido paulatinamente legitimidad, pues independientemente de que su arribo en las elecciones del 2010 se debió a una "operación" manipulada por personal del sindicato nacional de profesores (SNTE), hoy una población desilusionada e insatisfecha, sale a protestar porque se cometen "robos" quirúrgicos a casas de políticos y enemigos del gobernador; se dejó morir en la cárcel a Don Facundo, un viejo líder social que con más de 90 años de edad, al que la administración estatal no permitió que fuera atendido por su familia; por la "Ley Despojo", que impide la defensa legal a los ciudadanos afectados por expropiación de sus propiedades; por la "Ley Bala", que permite el uso de armas de fuego contra manifestaciones sociales; por la construcción de obras multimillonarias sin beneficio social, como es el caso de una rueda de la fortuna que tuvo un supuesto costo de 400 millones de pesos...y está sin funcionar; por el fracaso del sistema de transporte urbano; por el retiro a las llamadas "juntas auxiliares", de la expedición de documentos oficiales; por la detención de líderes sindicales opositores al régimen; por el encarcelamiento de disidentes políticos, etc.

EL PROYECTO SOCIALISTA-JACOBINO

PARA RECUPERAR EL PODER EN MÉXICO

Lo significativo de todo ello es que Rafael Moreno-Valle Rosas forma parte de la maquinaria echada a andar hace más de 40 años, con el propósito de que logias jacobinas y socialistas que operan en el país --sin contar con la regularidad masónica mundial--, recuperaran el poder, con

dos objetivos:

1.- Reconstruir el Sistema Político Mexicano, y

2.- Mantener el control político del país ad perpetuam, pero con una variante o modalidad, frente al esquema Nacional Revolucionario de la época de Obregón y Calles: mientras que en aquél entonces todos los "partidos" de los caciques-caudillos quedaron aglutinados en uno solo, el PNR...ahora lo que intentan es crear un Gobierno de Coalición, con la exclusión tanto de las fuerzas liberales del PRI (a las que despectivamente llaman "neoliberales"), como por supuesto de todo lo que huela a catolicismo.

Hay que recordar que la primera fase del Sistema Político Mexicano se dio con la unificación de liberales y jacobinos (del Rito Nacional Mexicano), y que la redacción antireligiosa de la Constitución de 1917, se produjo porque precisamente los del Rito  citado derrotaron a los liberales que representaba Venustiano Carranza. La creación del PNR fue obra de ellos. Posteriormente, la incorporación de la ideología marxista durante el cardenismo, sepultó al PNR, y sobre las bases de éste, se creó el PRM.

Peo también es cierto que para socialistas y jacobinos, la posterior creación del PRI fue vista como un retroceso revolucionario, dado que el Revolucionario Institucional, con el fin de evitar choques sociales, asumió una posición pragmática, que generó estabilidad y progreso nacionales, como lo demuestra el surgimiento del llamado Milagro Mexicano, reconocido, estudiado y admirado a nivel internacional. 

Tras promover los sucesos de 1968, los jacobinos y socialistas, con el arribo de Luis Echeverría al poder, trataron por todos los medios de eliminar a las corrientes liberales, pero el populismo que prohijaron, acabó con su pretensión, dada la grave crisis económica que provocaron al país. Incluso para evitar que Carlos Salinas de Gortari fuera candidato presidencial del PRI, jacobinos y socialistas presionaron, escindieron y luego combatieron abiertamente al PRI, conformando el PRD en unión del Partido Comunista, en aquellos momentos rebautizado como PSUM.

Se vieron fortalecidos, luego del asesinato de Luis Donaldo Colosio, con el arribo de Ernesto Zedillo a la Presidencia...pero no pudieron controlar el PRI, pues las fuerzas liberales lo

impidieron, y fue así que el zedillato pactó la entrega formal de la Presidencia a Vicente Fox y a Felipe Calderón, aunque manteniendo el control y poder reales, a través de sus personeros como Diódoro Carrasco, Elba Esther Gordillo, Luis Tellez, etc.

De la confrontación de las fuerzas liberales con logias del Rito Nacional Mexicano (jacobinos) y la Gran Logia Valle de México (socialdemócratas), es que surgen los Partidos "Convergencia" (hoy Movimiento Ciudadano) y PANAL. Detrás de éstos, personajes conflictivos dentro de los cuadros logiales, envueltos en escándalos y acusaciones de malos manejos, como  Antonio Arceo (tío del obispo Sergio Méndez Arceo), y otros que incluso asaltaron las instalaciones de la Valle de México o intentaron dar golpes de estado dentro de ella y fueron por ello expulsados: Jorge Gaviño Ambriz (hoy Presidente del PANAL en el DF) o el propio Manuel Jiménez Guzmán, por citar sólo a algunos.

Algunos de estos personajes, junto con otros más, dejaron el PRI...para combatirlo.

*  Crearon Convergencia.

*  Crearon el PANAL.

*  Mantuvieron sus posiciones en el PRD (vía Los Chuchos).

*  Y se dieron a la tarea de asaltar al PAN, gracias al candor de panistas, que les abrieron las puertas a través de las "alianzas" electorales que tanto daño han hecho a la sociedad y al propio Acción Nacional.

¿EN QUÉ CONSISTE SU PROYECTO

DE RECONSTRUIR EL SISTEMA POLÍTICO?

Así las cosas, a partir del control que tienen socialistas y jacobinos de esos Partidos, idearon la reconstrucción del Sistema Político Mexicano, para hacer a un lado a los liberales, y enterrar toda aspiración de políticos católicos. Ya sin el PRI. Ya sin los liberales. Mediante un esquema ideológico de corte socialdemócrata, reemplazar al Revolucionario Institucional como mecanismo de conciliación interna de las fuerzas revolucionarias, por un Gobierno de Coalición, en el que estarían sólo ellos, pero simulando pluralidad, inclusión, tolerancia (como queda de manifiesto en Puebla con la aplicación de la Ley Bala).

Es decir, el Nuevo Sistema Político Mexicano operaría a partir del manejo público de la imagen de una gobernanza supuestamente pluralista, incluyente, dado que el Gobierno de Coalición estaría conformado por el PANAL, el PRD, el PT, Convergencia (Movimiento Ciudadano) y el PAN. Pero sería un falso pluralismo, toda vez que el mismo grupo socialista y jacobino, que fue estratégicamente colocado por Zedillo desde que llegó a la Secretaría de Educación Pública en 1992, es hoy el que tiene control de todos esos Partidos. Es decir, una especie de Dragón de muchas cabezas.

Ahora bien, una figura importante, pero sustituible, para los planes de dichos grupos masónicos lo es o era Rafael Moreno-Valle Rosas; pero la inestabilidad emocional de éste, le ha producido un golpe cuasi mortal al proyecto tendiente a alcanzar el poder en el 2018.

Por ejemplo, ya incluso Luis Maldonado Venegas se había afiliado al PRD, y José Woldenberg,

Juan Ramón de la Fuente y Patricia Mercado lo harían en breve. Todo ello, con el fin de simular una especie de Frente Popular que derivaría en el Gobierno de Coalición.

Pero lo cierto es que Luis Maldonado Venegas y Rafael Moreno-Valle Rosas, se han vuelto una papa caliente para sus congéneres, Los Chuchos, que dominan el PRD, puesto que las fallas que han tenido en su operar; las pifias realizadas (como esa de Maldonado de acuñar el término pintoresco de "piedras de alto calibre"), y el asesinato de un niño poblano de 13 años de edad, los hacen insostenibles para los partidos de izquierda.

Los partidos socialistas --o de cualquier signo ideológico--, no pueden proclamar como su candidato presidencial a un hombre al que se le califica de asesino.

Estamos, por lo tanto, ante un momento clave.

En el fondo, y para decirlo con toda claridad, no es la candidatura presidencial de Rafael Moreno-Valle Rosas lo que está en juego...sino el proyecto de logias jacobinas y socialistas, de sacar a los liberales del PRI de Los Pinos y reconstruir el Sistema Político Mexicano a partir de otra simulación democrática (como en su momento fue la del PNR). 

El Estado Criminal: de Auzwitchz a Chiapas, Puebla, DF, Guerrero

*  EL QUIEBRE DEL PARADIGMA DEL "ESTADO DE DERECHO": LA LICENCIA PARA MATAR

*  SOFOCAR LA PROTESTA POPULAR, COMO ANTESALA PARA EL ESTADO CRIMINAL

*  ESCALOFRIANTE, QUE LO BUSQUEN ASPIRANTES PRESIDENCIALES PARA EL 2018

De JOSÉ A. PÉREZ STUART



1.- La determinación del gobernador poblano, Rafael Moreno Rosas, de legalizar la enajenación de tierras sin otorgarle a la persona afectada la oportunidad de defenderse.


2.- La pretensión del mismo gobernante por legalizar, como en el estado de Chiapas, el uso de armas de fuego por parte de la policías, en caso de protestas de carácter social, y


3.-  El impulso de otros gobernantes de diversos estados mexicanos por legalizar mecanismos similares, mas la despenalización del aborto...

Nos han puesto a los estudiosos de la ciencia jurídica, pero también a todos aquellos interesados en la res pública, ante dos situaciones gravísimas que no podemos pasar por alto:

A)  La reiterada evidencia del inconsistente paradigma del "estado de derecho", como pretendida arma para combatir el crimen organizado, y

B)  El que, al amparo de liberalismo democrático, estemos asistiendo en México a la pretensión de instaurar, de entronizar, de imponer, el Estado Criminal, del que nos previno la filósofa judía Hannah Arendt.

Da terror que quienes llevan a cabo esas promociones sean, primordialmente, gobernadores o caciques que cubren a su vez dos características:

1.- Llegaron al poder como producto de las alianzas electorales establecidas por dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) con los socialistas del PRD, y

2.- Ahora se encuentran hermanados para tratar de imponer en México, durante las elecciones generales del 2018, un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, uniendo nuevamente a esos dos partidos políticos.Mas el PANAL y CONVERGENCIA (Movimiento Ciudadano), por supuesto, que también controlan.

Rumbo a las elecciones del 2018 en México, el que impulsores de esos ordenamientos estén interesados en postularse para tratar de suceder a Enrique Peña Nieto en la Presidencia del país, resulta escalofriante.

Históricamente, cierto es, los casos más dramáticos, representativos y ampliamente expuestos ante la opinión pública internacional, son los del comunismo y el nazismo. Con la peculiaridad de que a pesar de la incomodidad de un amplio sector de la comunidad judía, de la cual formaba parte, Hannah Arendt evidenció --a partir del debatido enjuiciamiento de Eichmann--, que el problema radicó, y sigue radicando, en el paradigmático estado de derecho enarbolado por la democracia liberal. Es decir, si hubo alemanes que participaron en los crímenes de inocentes, no fue por deseo, por odio...sino por el cumplimiento de una ley, cuya inaplicabilidad los podía hacer sujetos a sanciones por parte de la autoridad legítimamente constituida.

El quid de la cuestión, entonces, radica en la legalización del crimen.

Del crimen de Estado.

Cuando el Estado Criminal, se convierte en legal. 

Los peores atropellos a la dignidad de la persona humana, así, pueden cometerse, siempre y cuando hayan cumplido con la normativa constitucional que los convierte en legales. Y un solo hombre, el gobernante, se convierte, en la suprema ley. En la mano ejecutora de la normatividad auto impuesta. Y nace así la confrontación entre ley y justicia.

La realidad del holocausto se ha convertido en una masacre permanente. Es así de monstruoso, que todos aquellos que en base a la evidencia empírica admiten que el aborto es un crimen, hoy quedan convertidos en delincuentes al no aplicarlo en mujeres embarazadas. Se convierten en reos del aparato penal del Estado. Del Estado criminal. Del estado de derecho.

En estricto sentido no hay ninguna diferencia entre un sicario y un médico que practica un aborto: ambos asesinan. Y como suelen ejecutar dicho acto en forma maquinada, con el concurso de otros, ambos forman parte de auténticas bandas del crimen organizado. Esto es, la eliminación del otro --con premeditación, alevosía y ventaja--, los equipara en cuanto a la concertación múltiple de una o múltiples eliminaciones físicas. La diferencia, es el sitio donde se comete el crimen: fuera ó dentro del vientre materno. Unos al aire libre, y otros en lo oscurito. Pero tan manchados están de sangre inocente los sicarios de El Chapo Guizmán como los  médicos que en clínicas y hospitales realizan los legrados. 

Pero también se actúa criminalmente cuando...se impide la libertad de expresión, la libertad de reunión, el derecho a la legítima defensa. Se amenaza. Se soborna. Se persigue. Y para ello, se emplea el aparato estatal. Con carácter vengativo.  

En Puebla, por ejemplo, poco antes de que se enviara al Congreso local una iniciativa del gobernador para legitimar el uso de armas de fuego por parte de los policías en las protestas públicas, los diputados del estado aprobaron la facultad del Estado para llevar a cabo enajenaciones de predios sin reconocerle al propietario el principio a la legítima defensa de su patrimonio. A nivel popular se le conoce ya como La Ley Despojo.

El problema, sin embargo, no sólo se presentó en Puebla, sino que en el Distrito Federal y Guerrero, por ejemplo, donde también gobiernan socialdemócratas, se ha recurrido a la legalización de medidas que otorgan a los gobernantes el derecho a poner en entredicho la dignidad de la persona. Chiapas, Jalisco y San Luis Potosí, no se han quedado atrás en esa mortal carrera.

Arendt, cuando analiza la hoja de ruta del nazismo, deja muy en claro que "el sofocamiento" de la sociedad, para evitar toda protesta ante las atrocidades del gobernante, es la antesala a la instauración del Estado Criminal. 

Puebka: la Nueva Chiapas (1a Parte)

*  ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE: LOS PUESTOS O LA BASE POPULAR? LA CRISTIADA, Y CENTRO Y SUDAMERICA HOY

*  "CATÓLICOS" PANISTAS BUSCAN HUESOS; TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN, CRECEN EN EL CAMPO

*  CONFRONTADOS EN ESTRATEGIA, AMBOS ABANDONAN OPCIÓN CATÓLICA AL ALIARSE CON LA IZQUIERDA

Mientras algunos católicos metidos a la política partidista andan por ahí peleándose los huesitos --esto es, tanto las candidaturas a puestos de elección popular como los de la dirigencia del Partido Acción Nacional--, en contraste, los teólogos de la liberación --promotores de la llamada teología indígena--, siguen ampliando su poder político, su capacidad de movilización popular, su radio de acción en el campo...y su posibilidad de producir otro estallido revolucionario violento en México. Como a finales de 1994.

Lo peculiar de la contrastante actitud asumida, tanto por católicos metidos a la política partidista, como por los teólogos de la liberación mediante la conformación de sus comunidades de base, es que ninguno de los dos presenta una auténtica opción católica, sino que ambos operan en la cosa pública asociados a partidos políticos o a colectivos que funcionan a partir del "análisis marxista de la realidad", o bien son meros organismos paramasónicos.

* Los panistas "católicos" se alían al PRD, al Movimiento Ciudadano, al PANAL y al PT, todos ellos cupularmente operados desde las logias y los restos de las células del Partido Comunista y sus derivados, dizque para "ganar" elecciones y repartirse "huesitos" de poder. Al final, como ha sucedido en Puebla, Jalisco, Morelos y Guanajuato, esos católicos ingenuos terninan eliminados de la escena política y hasta perseguidos. 

* Los teólogos de la liberación, por su parte, mantienen una relación filial, consanguínea con todas las entidades marxistas que luchan por aplicar en nuestro continente la "teología indígena" y así convertir a los campesinos en agentes revolucionarios (o del "cambio social", como dicen ellos), pues de origen parten del "análisis marxista de la realidad", y no de la Doctrina Social de la Iglesia Su objetivo es el socialismo, no el Reinado Social de Jesucristo.

En ninguno de ambos casos, pues, se oferta la opción auténticamente católica.

Es así que, como consecuencia de las "alianzas"  con esa runfla de partidos marxistas y paramasónicos, Acción Nacional perdió lo poco que tenía de identidad social-cristiana, y envuelta su clientela electoral en el irenismo y el sincretismo que tales alianzas provocan, ha terminado por perder elecciones, credibilidad, apego y membresía.

Los candidatos del PAN ni siquiera son panistas natos, sino masones antiliberales, antimodernizadores, tránsfugas del PRI, y los mismos vicios que se criticaron del viejo PRI, ahora los cria el PAN. 

Y si algo caracteriza a esos "católicos" metidos a la política partidista en México es que hoy, a diferencia de lo sucedido durante el Callismo, se han olvidado de mantener una base popular auténtica y, por el contrario, han adoptado la criticada postura de los obispos que "negociaron" la Cristiada a espaldas de los fieles católicos: puro acuerdo cupular.

En contraste, los teólogos de la liberación se han mantenido fieles a su estrategia de crecimiento callado pero sostenido entre las bases indígenas. Su labor es silenciosa, pero consistente. 

Los teólogos de la liberación no ponen todos sus afanes en la obtención de puestos de elección popular, ni en dirigir un partido político, sino en establecer comunidades de base a través de las cuales van enrolando a los hombres y mujeres del abandonado agro nacional, en instrumentos de la lucha por el establecimiento del socialismo.

Lo sucedido en distintos países de Centro y América del Sur, es lo suficientemente demostrativo de lo que estamos anotando. Curas teólogos de la liberación que llegan a la Presidencia de un país, o son abiertamente partidarios y militantes de la causa de regímenes socialistas; desde el cubano, pasando por el brasileño y llegando hasta el paraguayo, el boliviano y demás. Todos esos gobiernos socialistas han obtenido el poder, gracias a la acción de las comunidades de base indígenas, creadas por los teólogos de la liberación. Las movilizaciones organizadas a través de ellas, en la "defensa" de un indigenismo antihispánico, marxista y con una religiosidad basada en el culto a la "naturaleza", han generado movimientos sociales que han empujado a los partidos políticos y a los gobiernos. Y no al revés.

Queda, pues, en claro, la confrontación de estrategias:

* Los "católicos" metidos a la política que ponen todos sus afanes en la búsqueda de puestos públicos, y

* Los teólogos de la liberación que crecen, crecen y crecen socialmente a partir del trabajo en las comunidades indígenas.

Todo esto me lleva a una lección que un auténtico político católico mexicano --desgraciadamente ya muerto-- me dio en los 60´s, siendo yo un chamaco políticamente inquieto, perdiodista imberbe, y él un notable estratega, excelente pintor, católico coherente e intelectual de primera. Cuando yo le comenté que sería bueno alcanzar posiciones en la mesa directiva de la sociedad de alumnos, me respondió:

-- No, José Antonio. Lo más importante no es tener el control de los puestos directivos, sino "hacer la roncha". 

("Hacer la roncha" equivalía, en aquellos tiempos, a decir "crecer", aumentar el número de personas que formaban parte de tu club, de tu asociación, de tu equipo. También se empleaba en juegos como las canicas o la matatena con "huesitos", pues cada jugador trataba de "hacer la roncha", acumulando más y más canicas o huesitos).