Encuesta: el PAN, en Sentido Contrario; la Gente no va por la Izquierda

*  4 CAUSAS POR LAS CUALES EL PAN ES FORZADO A MARCHAR A LA INVERSA.- ESTÁ INFILTRADO POR MILITANTES DE "CONVERGENCIA"


*  EL SINCRETISMO POLÍTICO - DOCTRINAL DEL PAN-CARDENISTA LO ALEJA DE ELECTORES


*  INADECUADA FORMACIÓN EN LA CIENCIA POLÍTICA; GENERAN TECNÓCRATAS Y ALIANCISTAS CON EL PRD





por JOSÉ A. PÉREZ STUART

La reciente encuesta realizada por una de las empresas más prestigiadas en su ramo en el país, y cuyos resultados acaban de emitirse este primer viernes de noviembre, confirma nuestra reiterada advertencia de que el Partido Acción Nacional ha sido llevado paulatinamente a la ruina desde que Luis Felipe Bravo Mena lo presidió, en virtud de las alianzas establecidas con partidos socialistas y comunistas, y el abanderamiento de candidatos comunes con el PRD, el PT, el PANAL y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano):

El grueso de la población, no se siente identificado con las corrientes comunistas y socialistas (socialdemócratas), sino que se encuentra ubicada dentro de los mismos cuadrantes que el PRI y el PAN.

Las preguntas son:

1.- ¿por qué el afán de llevar al PAN a una alianza con los partidos socialistas con los que el grueso de la población no se siente identificado?

2.- ¿Qué intereses son los que han conducido a esas alianzas malditas, que han llevado producido el arribo de gobernadores tránsfugas del priísmo en diversos estados de la República, con el único resultado de ver renacer el caciquismo nacional-revolucionario y cardenista que tanto daño le hizo al país?

3.- ¿No son estos los caciques que han endeudado sobre manera a México?

Las respuestas parecen muy claras:

A)  El ya reiterado desvío doctrinal de los católicos metidos al PAN, que les produjo un extravío ético (en el campo de la política práctica, pues), hasta asumir su actual proceder eminentemente liberal, con la búsqueda del poder por el poder mismo; ver equivocadamente a la llamada "Transición" como un fin en sí misma, y no como un medio; un obcecado antisalinismo; carencia de visión política para hacer distingos dentro del PRI y ver erróneamente a éste como una entidad monolítica y, entre otras cosas más, favorecer el pragmatismo, así como el sincretismo.

B)  Tal apertura de estructuras y candidaturas panistas a los tránsfugas [nacional revolucionarios y neocardenistas] del priísmo, ha conducido a la pérdida de identidad dentro del PAN; a la pérdida de identidad del propio PAN ante los electores; a "victorias" electorales fincadas en el fraude; al entronizamiento de caciques revolucionarios en las gobernaturas, e incluso al intento --hoy en día--, del apoderamiento del PAN por parte de miembros declarados y no, del Partido socialdemócrata "Convergencia" (ahora denominado Movimiento Ciudadano), que se han hecho de enclaves panistas.

C) Una indebida formación académica en los jóvenes estudiosos de la Ciencia Política. En sus centros de formación reinan las visiones de Bobbio y Habermas. Se les intruye bajo el concepto de que lo más importante son las obras, la materialidad que los principios, a los que por cierto, confunden con las "ideologías". Se amparan en que "la gente quiere resultados, no choros". La formación universitaria de los católicos metidos a la política ha quedado vacía, hueca. Y ellos son un cascarón...vacío. 

D)  El arribo negociado, no democrático, de Vicente Fox y Felipe Calderón a la Presidencia de la República con ese mismo revolucionario fortificado por Zedillo, y que abrió las puertas de las administraciones y candidaturas del PAN a hombres como:

* Luis Tellez, secretario particular de Zedillo, sobrino de la militante de izquierda, echeverriísta y esposa del legendario periodista Carlos De Negri, María Emilia Tellez de Benoit. Luis Echeverría, de quien fue compañera en la Universidad, la nombró Oficial Mayor y luego la heredó José López Portillo, quien la puso como subsecretaria de Relaciones Exteriores.

* Diódoro Carrasco, secretario de gobernación de Zedillo, fue incrustado en el PAN como parte del acuerdo y luego se infiltró en el equipo de Josefina Vázquez Mota.- Diódoro empujó luego, para que fuera candidato de la alianza PAN-PRD, al actual gobernador fallido de Oaxaca, Gabino Cué.

* Fausto Alzati, secretario de Educación Pública con Zedillo, con Fox fue director de la Aseguradora Hidalgo.

* José Antonio González Fernández, director general del ISSTE, Secretario del Trabajo ysecretario de Salud, todo con con Zedillo, quien lo impuso en el PRI, previo al golpe de estado del año 2000 contra dicha Partido, en venganza. Era un hombre al que Zedillo fue perfilando con el propósito de convertirlo en su sucesor, luego de sufrir la caída de su favorito y principal vínculo con la corriente revolucionaria socialdemócrata fundó el Partido Convergencia, Esteban Moctezuma. Esta corriente opera a través de varias "Fundaciones", entre las cuales figura la llamada "Academia Metropolitana".

* Elba Esther Gordillo, cajera, vía la nómina del SNTE, de dicho grupo político.

* Reyes Tamez Guerra, quien fue diputado por el PANAL, luego de secretario de Educación con Fox.

* Pía, la hija del que fuera secretario de Educación con Zedillo, Miguel Limón.- La convirtieron en diputada por el PAN

* Luis Macedo de la Concha, encargado de operar el juicio contra el general Gutiérrez Rebollo, quien se atrevió a presentar un informe sobre los vínculos con el narco de la familia del entonces Presidente Zedillo. Fox lo hizo Procurador General de la República.

* Miguel Angel Yunes Linares, director de prevención y readaptación social de la Secretaría de Gobernación, durante el gobierno de Zedillo. Controla el PAN en Veracruz. Hizo senador por dicho partido a su hijo.

* Jesús Reyes Heroles González Garza, secretario de Energía y director de BANOBRAS con Zedillo

* Alfredo Elías Ayub, en la Comisión Federal de Electricidad desde Zedillo

* Benjamín González Roaro, subsecretario de Servicios Educación del Distrito Federal en la SEP, con Zedillo. Fox lo puso al frente del ISSSTE, luego le otorgaron una diputación federal por el PAN, y actualmente tiene a un hijo como asambleista del PAN en el DF. 

Los casos se multiplican. 

Pero en fin, el caso es que por intereses ajenos, distantes a los Principios de Doctrina del PAN, dicho Partido es llevado en sentido inverso. Y todo, por mantener la alianza con el PRD, con el cardenismo. ¿A qué se debe? El PAN, pues, es forzado a ir contra su origen. A promover un lesivo sincretismo que sólo abona en favor de la dictadura del relativismo. Lleva a la gente a creer que da lo mismo votar por el PAN que por el PRD. Pero la encuesta es reveladora. Los resultados muestra las razones del triunfo electoral de Peña Nieto. La identificación de la gente con un PAN cuya dirigencia lo conduce en sentido inverso, y con un PRI, un Nuevo PRI, el PRI lejano de los nacional-revolucionarios y de los cardenistas. Eso no lo digo yo. Ahí está la encuesta. Así sea.

¿Divorcio en Puerta de Hidalguenses con Peña Nieto?

*  ¿INFIDELIDAD DE LA FACCIÓN HIDALGUENSE A LAS REFORMAS PRESIDENCIALES?

*  EL CISEN IMPIDIÓ SUPUESTA AGRESIÓN A MONREAL...PERO NO A LEGISLADORES


*  "¿EN DÓNDE ESTÁ LA INTELIGENCIA?" CAMPA, ELBA ESTHER, GRANIER, CÁRDENAS




por JOSÉ A. PÉREZ STUART

Los recientes acontecimientos político-delictivos registrados en México, para tratar de impedir las reformas inaplazables que la economía y la educación pública requieren, han puesto en evidencia las debilidades, las flaquezas, las infidelidades dentro del concubinato que gobierna el país, luego del triunfo democrático de julio del 2012.

En efecto, para nadie es sorpresa el que, tanto para alcanzar una sólida candidatuira presidencial, como para asegurar la lealtad en el voto y obtener un triunfo limpio en los comicios del año anterior, Enrique Peña Nieto y las corrientes liberales afines a la modernización, fueron "cerrando círculos", mediante negociaciones con fuerzas políticas dispersas que en otros tiempos constituyeron la Familia Revolucionaria.

Dentro de dicho proceso, una de las corrientes adheridas a los liberales modernizadores fue la representada por el neocardenismo hidalguense, heredero ideológico de la antiquísima y así llamada Huasteca socialista, que tuvo a los Lugo como sus más perdurables caciques, y al Luis Echeverría anterior a ser candidato presidencial y luego Primer mandatario, a uno de sus más destacados oradores.

(Establecemos la diferencia entre el Echeverría de antes y el Echeverría ya como candidato y luego Presidente, porque como se recordará, cuando llegó a Los Pinos, desconoció a sus viejos aliados y políticos e inició la más feroz cacería contra las viejas fuerzas liberales del sistema político mexicano. Y fue así que mediante el uso de los grupos comunistas en diversos puntos del país, emprendió una violenta campaña contra los gobernadores liberales, no afines a la corriente nacional-revolucionaria de su familia política: los Zuno. Prueba de lo que decimos es la violenta forma de hacer "renunciar" a Eduardo Elizondo, a Gonzalo Bautista O´farril, a Manuel Sánchez Vite, a Carlos Armando Biebrich y demás gobernadores en funciones). 

Para la Administración de Peña Nieto, la corriente neocardenista hidalguense se reservó tanto la Secretaría de

Gobernación, con Miguel Angel Osorio Chong a la cabeza, como la Procuraduría General de la República, con Jesús Murillo Karam como titular. Y los analistas de inteligencia del exterior han creido ver en ese bloque, un dique para la profundidad de los cambios deseados por la corriente liberal modernizadora, que tiene en Atlacomulco, Estado de México, a uno de sus más sólidos y exitosos representantes. De hecho, la conformación del Nuevo PRI quedó en manos de la corriente liberal modernizadora, con César Camacho como líder.

Para dichos analistas de inteligencia del exterior, no han pasado desapercibidos algunos detalles, no menores:

*  La colocación como subsecretario de Gobernación de Roberto Campa, el primer candidato presidencial antipriísta, de la misma facción a la que la profesora Elba Esther Gordillo servía como mera cajera; aportando recursos económicos y humanos --vía las arcas y la membresía del SNTE--,

para combatir a la propia corriente modernizadora del PRI.

* La colocación de Eugenio Imaz como cabeza del CISEN. Su hermano, además de militante franco de la corriente cardenista dentro del PRD, destacó por la promoción de desmanes en la UNAM. Eugenio, sin embargo, sirvió tanto a Murillo Karam como a Osorio Chong, en diversas posiciones político-administrativas que tuvieron los hidalguenses.

* El nombramiento de Manuel Mondragón y Kalb en el área de Seguri Pública, habiendo sido uno de los más afines, cercanos y queridos de Andrés Manuel López Obrador en su campaña anti priísta.

Para los mismos analistas, el hecho de que no hayan prosperado las acciones de limpieza realizadas por Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, para poner en al descubierto los actos indebidos de Elba Esther Gordillo, Andrés Granier Melo y demás, se debería también a la poca coadyuvancia de Gobernación y la PGR, en aras de proteger a fieles a aquellos, fieles a la corriente neocardenista. Misma que, por cierto, salió a la calle para protestar contra las reformas, haciéndole el juego a la narco-guerrilla magisterial de la CNTE. Esto es, en vez de que Gobernación y PGR estuvieran operando para desarticular el reagrupamiento de la izquierda, parecieran con las manos cruzadas frente al evidente avance del desorden y la desestabilización nacionales. Claro, con tintes cardenistas.

Por ello es que estas alturas, no resultan ociosas las preguntas públicas lanzadas por el siempre punzante Juan Bustillos, cuando ha reclamado con honestidad:

"Quisiera escuchar una explicación coherente, creíble, de la autoridad responsable, en especial de Eugenio Imaz, del Cisen, del almirante Manuel Mondragón, de la Policía Federal, o de quien saque la cara por Miguel Mancera, sobre la irrupción, “inesperada”, de los “anarquistas” que ayer sembraron violencia y caos en las calles de la capital de la República.

"Nos tragamos las explicaciones que ofrecieron el 1 de diciembre pasado porque iniciaba el gobierno de Enrique Peña Nieto y el de Marcelo Ebrard estaba de salida; unos eran novatos y a los otros interesaba deslucir el inicio del nuevo gobierno.

"Pero, de entonces a la fecha, cualquier aficionado a la investigación tendría identificados, sin lugar a dudas, a los integrantes de la brigada anarquista y a quienes, desde las sombras, los dirigen.

"Es trabajo de aficionados sin mayor mérito seguir, paso a paso, a los jóvenes encapuchados que a manera de guerrilla urbana atacan y huyen, sobre todo después de que han pasado nueve meses desde su arribo al estrellato.

"¿Nadie sabe quiénes son ni quién les paga?

"¿En dónde está la inteligencia? Supongo que de vacaciones porque de lo contrario las autoridades competentes, ¿cuáles?, habrían prevenido el ataque de ayer."

La prontitud con que el CISEN de Imaz se lanzó meses atrás para IMPEDIR una presunta acción contra el lopezobradorista Ricardo Monreal Avila...curiosa, significativamente no se aplicó en favor de las protestas contras las Reformas constitucionales del Presidente de la República. Raro, ¿verdad? Por no decir que sospechoso.

Por eso es que entre los analistas de Inteligencia, ya se habla de divorcio.

De una necesaria y sana separación. Porque los analistas de Inteligencia creen en más en una infidelidad de Peña Nieto...que en "prudencia" o "el factor sorpresa", argumentados por los cercanos colaboradores (?) del Presidente de México.

"¿Y El Chapo...Apá?"

PORTAFOLIOS

 * NARCO: DETENER O ELIMINAR CAPOS NO ES SOLUCION

 * SIN BELTRAN LEYVA, ¿SE FORTALECE "EL CHAPO" GUZMAN?

 * MEXICO PONE LOS MUERTOS; EU, LOS CONSUMIDORES

DE JOSE A. PEREZ STUART 

Festinar, como se ha hecho, el asesinato del jefe de uno de los tantos cárteles de la droga que operan en México, es la mayor demostración del peligroso renacimiento del temido México Bárbaro.

Es decir, al ponerse en funcionamiento el combate oficial a balazos contra bandas de narcotraficantes, se ha pasado en México de festinar la detención de los cabecillas; el desmembramiento de las bandas y el decomiso de producto...a festinar el asesinato de los capos intermedios. 

En otras palabras, durante el presente gobierno, paulatinamente México ha ido estirando a tal grado las cuerdas al violín, que se ha rebasado ya la línea que separa el combate a la delincuencia de lo que es la revancha, el desquite, la vendetta.

Expliquémonos:

Entendemos que el objetivo de un gobierno no es asesinar a los cabecillas intermedios de las bandas de narcotraficantes. Entendemos, por el contrario, que el objetivo es mantener la paz y la seguridad sociales y crear las condiciones generales para la promoción del Bien Común, entre otras cosas mediante el combate firme y sostenido contra la delincuencia en todos los órdenes.

En el caso que nos ocupa, el sólo combate a balazos contra las bandas encargadas de la distribución y venta al mayoreo, tiene el grave inconveniente de caer en el mismo error que tiene  empantanados a los ejércitos occidentales en Afganistán e Irak, y al de Israel contra los palestinos: a pesar de que festinan el asesinato de los líderes a través de bombardeos, no pueden efectivamente ganar la guerra porque las bandas se multiplican, se autoreproducen, se autoregeneran. El jefe intermedio encarcelado o asesinado, es reemplazado por otro. 

El gobierno de Carlos Salinas de Gortari fue el primero que inició la guerra frontal contra las bandas de narcotraficantes y, sin contar con medios técnicos tan sofisticados como los que ahora se emplean, detuvo a capos intermedios que en otro tiempo habían operado con impunidad y hasta se habían dado el lujo de torturar y asesinar, por ejemplo, al agente estadunidense Enrique Camarena en la ciudad de Guadalajara. Tortura en la que, por cierto, de acuerdo a las autoridades estadunidenses que siguieron el caso y lo llevaron a los tribunales de su país, participó un cuñado del exPresidente Luis Echeverría.

Muchos creyeron, así, que con la sola detención de Ernesto Fonseca Carrillo (a) Don Neto, en 1985, y otros, como por ejemplo Miguel Angel Félix Gallardo y Rafael Caro Quintero, todo estaba terminado; y eso no fue cierto. Prueba de ello es lo que hoy estamos viviendo. Las bandas se multiplicaron, las jefaturas se hicieron más nebulosas para los servicios de inteligencia y el comercio y producción de la droga no sólo se mantuvo, sino que se incrementó a niveles multimillonarios nunca sospechados.

¿Y sabe usted por qué?

Simple y llanamente porque los gobiernos sólo se han dedicado a combatir los síntomas y no la causa. 

Los síntomas están representados por la producción, el procesamiento de las drogas, la conformación de bandas distribuidoras y comercializadoras.

La causa está en el consumo. Si no existiera demanda, aquellos síntomas no se presentarían. Y el consumo persiste y hasta crece porque la causa última es espiritual: la descomposición social derivada del menosprecio de la práctica virtuosa, el nihilismo rampante, la secularización, la multiplicación de divorcios, el vacío existencial de la modernidad, la destrucción de la familia...

Por tanto, el asesinato de Arturo Beltrán Leyva no puede ser festinado. La guerra a balazos no garantiza el éxito. Porque se pueden eliminar las cabezas, pero las redes siguen vigentes. Y la demanda persiste. Varios elementos son dignos de consideración:

1.- México sigue poniendo los muertos, pero fundamentalmente Estados Unidos sigue poniendo los consumidores.

2.- Insistimos en que lo que se requiere, para terminar con el baño de sangre, es una campaña integral --que no se ha implementado--, que tienda a evitar el consumo.

3.- Se necesita que se realicen acciones enérgicas también contra otros cárteles, pues el abatimiento de Beltrán Leyva --según se desprende de las mismas versiones oficiales sobre la conformación de los grupos y las subdivisiones existentes--, fortalece al de Joaquín Guzmán (a) El Chapo, considerado por la revista Forbes como uno de los hombres más poderosos y ricos del mundo.

Así que la pregunta final sería como la del niño de la Chevrolet Cheyenne: "¿y El Chapo, apá...?"

perezstuart@gmail.com

CALDERON:¿"PACTO SOCIAL" EN LO OSCURITO CON CARDENAS?

PORTAFOLIOS

* NUEVA TRAMPA PARA CALDERON Y MEXICO

* EL "PACTO SOCIAL" QUE OFRECE CARDENAS PRETENDE ANULAR LAS ELECCIONES

* EL "NUEVO MODELO DE DESARROLLO" ES UN REGRESO AL ESTATALISMO

DE JOSE A. PEREZ STUART

¿Caerá el Presidente mexicano Felipe Calderón en la trampa?.

La nomenklatura mexicana, formada por los heredederos de los viejos grupos politicos promotores del proyecto estatalista y socializante que se echó a andar en 1917, pretende recuperar el control político del país, al obligar al actual Presidente Felipe Calderón a negociar con ella un "nuevo pacto social", el año próximo.

Con motivo del bicentenario del inicio de la Revolución que impidió en México el cambio mediante la vía pacífica y democrática, los viejos grupos estatalistas y socializantes han lanzado una ofensiva que busca sentar al actual mandatario mexicano en una mesa donde firme con ellos un nuevo reparto del poder.

En otras palabras, lo que en forma reiterada han perdido en las urnas Cuauhtémoc Cárdenas y su grupo marxista, ahora intentan recuperarlo en lo oscurito, esto es, como en Aguascalientes y Querétaro en 1917, en una mesa de negociaciones que les permita obtener una tajada del poder político mexicano, que perdieron desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Hay tres datos que ningún que se precie de ser analista de la escena pública mexicana, puede pasar por alto:

1.- La declaración del mismo Cuauhtémoc Cárdenas, cabeza visible de las viejas facciones obregonista, callista y cardenista que abandonaron el PRI ante el triunfo de la corriente modernizadora del salinismo, y decidieron formar el PRD:

"México necesita un nuevo modelo de desarrollo que parta de un gran pacto social y que tenga como eje una verdadera reforma fiscal que cobre a quien más recursos tiene", dijo el lunes en Guadalajara.

2.- La elaboración de un libro editado por la Universidad Nacional Autónoma de México, titulado "México ante la crisis. Un nuevo rumbo de desarrollo", a través del cual se pretende inspirar una reversión al incipiente proceso modernizador del país, acusándolo falsamente de generar la actual crisis que se padece.

3.- La propuesta formulada por distintos voceros del cardenismo, para que Felipe Calderón acepte pactar un nuevo "pacto social" con los representantes de las viejas corrientes políticas, o de lo contrario padecer una debacle económica.

Insistimos: con dicha presión, lo que pretenden es obtener lo que perdieron en las urnas; recibir en lo oscurito, de manos de Calderón, lo que el pueblo, en forma reiterada, les ha negado en las elecciones, en las que el PRD (Partido de la Revolución Democrática) ha perdido terreno en forma consecutiva. 

Pero veamos, para una mejor comprensión de nuestros lectores, lo que la aparentemente generosa búsqueda de un "nuevo pacto social" esconde. Se puede observar, aunque sea en forma breve, desde dos ópticas:

* La histórica.

* La contractualista. 

En efecto, hay que recordar que después de realizadas las primeras elecciones democráticas de México, llegaron al poder en forma pacífica tanto Francisco Madero a la Presidencia de la República como diversos personajes políticamente independientes a los gobiernos de los estados y al Congreso. 

El ascenso de esa nueva generación de gobernantes, legisladores y funcionarios administrativos ajenos a las logias masónicas, no resultó del agrado de los viejos grupos liberales que, con apoyo del gobierno de Estados Unidos, decidieron organizar un golpe de estado, al que siguieron años de lucha por el control nacional que se conocen como Revolución Mexicana.

El inicio del fin de los enfrentamientos se forjó mediante la realización de negociaciones entre las facciones que derivaron en "un pacto social", con la redacción de la Constitución de 1917. Esta última fue un documento radical, con un caracter estatalista y socializante que imprimió un caracter adicionalmente antireligioso al "nuevo modelo de desarrollo" de los revolucionarios; modelo que procreó la Guerra Cristera, alentada por el repudio popular ante la persecución gubernamental a la Iglesia y a la religión.

El mayor grado de radicalismo estatalista y socializante de los gobiernos emanados de la Revolución Mexicana se dió durante el mandato de Lázaro Cárdenas. Pero después, al término de la Segunda Guerra Mundial, al producirse la Guerra Fría y el liderazgo estadunidense, los gobiernos mexicanos abandonaron el radicalismo, el jacobinismo, el estatalismo y el socialismo, para asumir una posición pargmática, que generó un ambiente de estabilidad, de concordia, crecimiento y desarrollo, reconocidos por todo el mundo.

Sin embargo,este sano proceder de los gobiernos posrevolucionarios --desde Manuel Avila Camacho hasta Gustavo Díaz Ordaz, y luego de Miguel de la Madrid a Carlos Salinas de Gortari--, ha molestado enormemente a la corriente cardenista-socialista, que ve a todas esas administraciones como "traidoras" al llamado "proyecto histórico de la Revolución Mexicana".

Cuando la corriente cardenista dentro del PRI vio perdida la posibilidad de dar un viraje al rumbo nacional, al ser destapado Carlos Salinas de Gortari como candidato presidencial, decidi´po abandonar el Partido Revolucionario Institucional para formar, junto con el Partido Comunista Mexicano, lo que hoy se conoce como PRD. 

En forma reiterada, el grupo cardenista-socialista ha tratado de recuperar el poder perdido y reorientar el rumbo nacional, mediante un "nuevo modelo de desarrollo" donde, como el propio Cárdenas acaba de decir el lunes 30 de noviembre, se sancione al capital. ¡Ah....! pero como no tienen capacidad para ello, están tratando de forzar al debilitado gobierno del actual Presidente Calderón a "un pacto social" que con su concurso, su participación, les permita otra vez tener una jugosa rebanada del pastel político mexicano y reimponer el viejo modelo estatalista y socializante.

Esto es, para nuestros lectores, la traducción al cristiano de lo que significa la pretensión de Cuauhtémoc Cárdenas y los intelectuales socialistas de forzar a Calderón a la firma de "un pacto social" que permita establecer un "nuevo modelo de desarrollo". Porque hay que recordar que como intelectualmente forman parte de la corriente contractualista, ellos estiman que mediante pactos es como se establece el orden social.

Ellos no quieren darse cuentas de que por encima de los "pactos" está la vida democrática, y las elecciones en particular.

Están verdaderamente mal. 

Siguen estacionados en el pasado. 

Las elecciones democráticas han sustituido a las revoluciones armadas, y en lugar de "pactos" está el Congreso, donde se debate abiertamente el rumbo nacional. Es lo que ellos, los cardenistas-socialistas, no quieren entender. Como buenos contractualistas, insisten en el pacto, en la concertacesión, en lo oscurito, en el documento escrito en donde ellos quieren firmar y decidir, como si tuvieran la representación nacional. Las elecciones han sustituido esos pactos, esas convenciones como las de Aguascalientes y Querétaro. Ahora todo es abierto y no entre facciones, sino entre los representantes por los que la ciudadanía votó y llevó a las Cámaras. 

Esperamos, pues, que quede claro para todos. Y especialmente para el Presidente Calderón. Por el bien del país.

perezstuart@gmail.com