De Presidenciable a Personaje de la Picaresca.- En Riesgo, Proyecto Jacobino-Socialista

*  DURANTE 40 AÑOS EJECUTARON SU PROYECTO...QUE MORENO-VALLE ESTÁ POR HACERLO NAUFRAGAR

*   PRETENDEN RECONSTRUIR EL SISTEMA: ANULAR AL PRI Y A CATÓLICOS, POR "GOBIERNO DE COALICIÓN"

*   LOS PARTIDOS DE DICHA "COALICIÓN"...¡ SON CONTROLADOS POR ELLOS ! PANAL, PRD, PAN, CONVERGENCIA

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

Un paciente trabajo de 40 años emprendido meticulosamente por logias socialistas y jacobinas para reapoderarse en el año 2018 del control político de México, y reconstruir el Sistema gobernante --con la exclusión de las fuerzas liberales del PRI --, está a punto de hacerse polvo, como consecuencia de la inestabilidad --y consecuentemente la impulsividad, la irreflexión, el autoritarismo, la irritabilidad..-- del gobernador poblano Rafael Moreno Rosas, que de ser mercadologicamente presentado como presidenciable, esto es, como un viable candidato antipriísta a la Presidencia de la República en las elecciones a celebrarse dentro de 3 años...ahora lo están convirtiendo en impopular personaje de la picaresca nacional.

GOLPEADO POR BALAS DE GOMA. SU CADAVER.

Afirmar lo anterior, corresponde a la apreciación generalizada de los analistas políticos, pero también a los de Inteligencia de México y el mundo, con sólo observar 3 elementos clave:

1.- Las multitudinarias burlas y críticas que dicho gobernador ha recibido durante varias semanas, a través de las llamadas redes sociales, como consecuencia del asesinato de un niños de 13 años, víctima de la represión oficial.

2.- La condena unánime que recibió en una televisiva mesa de debate dirigida por un popular payaso del país, llamado Brozo; condena que, a decir de uno de los más destacados analistas poblanos, Arturo Rueda, se convirtió en verdadera masacre de la figura de Moreno Rosas.

3.- La caricaturización de su persona, a cargo del semanario político más influyente de México, la revista PROCESO.

En síntesis, pues, de presidenciable...a personaje de la picaresca.

De temible...a caricaturezco.

Todo este deslizamiento, o mejor, despeñadero, de las aspiraciones grupales y personales por gobernar a México, podrían quedar únicamente en los anales de la picaresca nacional, de no ser porque se produjeron víctimas: un niño asesinado por los proyectiles lanzados por la policía gubernamental; la pérdida de un ojo por parte de un poblador; la amputación de dedos a un joven, y otros casos por el estilo. Hechos que vienen a sumarse a la larga lista de actos impopulares del gobierno de Moreno-Valle Rosas, nacido a partir de las desafortunadas alianzas electorales entre un Partido que se suponía socialcristiano, como el PAN, y los socialistas: PRD, Convergencia (Movimiento Ciudadano), PT (Partido del Trabajo).

Puebla, así, vive prácticamente en la ingobernabilidad.

El gobierno ha perdido paulatinamente legitimidad, pues independientemente de que su arribo en las elecciones del 2010 se debió a una "operación" manipulada por personal del sindicato nacional de profesores (SNTE), hoy una población desilusionada e insatisfecha, sale a protestar porque se cometen "robos" quirúrgicos a casas de políticos y enemigos del gobernador; se dejó morir en la cárcel a Don Facundo, un viejo líder social que con más de 90 años de edad, al que la administración estatal no permitió que fuera atendido por su familia; por la "Ley Despojo", que impide la defensa legal a los ciudadanos afectados por expropiación de sus propiedades; por la "Ley Bala", que permite el uso de armas de fuego contra manifestaciones sociales; por la construcción de obras multimillonarias sin beneficio social, como es el caso de una rueda de la fortuna que tuvo un supuesto costo de 400 millones de pesos...y está sin funcionar; por el fracaso del sistema de transporte urbano; por el retiro a las llamadas "juntas auxiliares", de la expedición de documentos oficiales; por la detención de líderes sindicales opositores al régimen; por el encarcelamiento de disidentes políticos, etc.

EL PROYECTO SOCIALISTA-JACOBINO

PARA RECUPERAR EL PODER EN MÉXICO

Lo significativo de todo ello es que Rafael Moreno-Valle Rosas forma parte de la maquinaria echada a andar hace más de 40 años, con el propósito de que logias jacobinas y socialistas que operan en el país --sin contar con la regularidad masónica mundial--, recuperaran el poder, con

dos objetivos:

1.- Reconstruir el Sistema Político Mexicano, y

2.- Mantener el control político del país ad perpetuam, pero con una variante o modalidad, frente al esquema Nacional Revolucionario de la época de Obregón y Calles: mientras que en aquél entonces todos los "partidos" de los caciques-caudillos quedaron aglutinados en uno solo, el PNR...ahora lo que intentan es crear un Gobierno de Coalición, con la exclusión tanto de las fuerzas liberales del PRI (a las que despectivamente llaman "neoliberales"), como por supuesto de todo lo que huela a catolicismo.

Hay que recordar que la primera fase del Sistema Político Mexicano se dio con la unificación de liberales y jacobinos (del Rito Nacional Mexicano), y que la redacción antireligiosa de la Constitución de 1917, se produjo porque precisamente los del Rito  citado derrotaron a los liberales que representaba Venustiano Carranza. La creación del PNR fue obra de ellos. Posteriormente, la incorporación de la ideología marxista durante el cardenismo, sepultó al PNR, y sobre las bases de éste, se creó el PRM.

Peo también es cierto que para socialistas y jacobinos, la posterior creación del PRI fue vista como un retroceso revolucionario, dado que el Revolucionario Institucional, con el fin de evitar choques sociales, asumió una posición pragmática, que generó estabilidad y progreso nacionales, como lo demuestra el surgimiento del llamado Milagro Mexicano, reconocido, estudiado y admirado a nivel internacional. 

Tras promover los sucesos de 1968, los jacobinos y socialistas, con el arribo de Luis Echeverría al poder, trataron por todos los medios de eliminar a las corrientes liberales, pero el populismo que prohijaron, acabó con su pretensión, dada la grave crisis económica que provocaron al país. Incluso para evitar que Carlos Salinas de Gortari fuera candidato presidencial del PRI, jacobinos y socialistas presionaron, escindieron y luego combatieron abiertamente al PRI, conformando el PRD en unión del Partido Comunista, en aquellos momentos rebautizado como PSUM.

Se vieron fortalecidos, luego del asesinato de Luis Donaldo Colosio, con el arribo de Ernesto Zedillo a la Presidencia...pero no pudieron controlar el PRI, pues las fuerzas liberales lo

impidieron, y fue así que el zedillato pactó la entrega formal de la Presidencia a Vicente Fox y a Felipe Calderón, aunque manteniendo el control y poder reales, a través de sus personeros como Diódoro Carrasco, Elba Esther Gordillo, Luis Tellez, etc.

De la confrontación de las fuerzas liberales con logias del Rito Nacional Mexicano (jacobinos) y la Gran Logia Valle de México (socialdemócratas), es que surgen los Partidos "Convergencia" (hoy Movimiento Ciudadano) y PANAL. Detrás de éstos, personajes conflictivos dentro de los cuadros logiales, envueltos en escándalos y acusaciones de malos manejos, como  Antonio Arceo (tío del obispo Sergio Méndez Arceo), y otros que incluso asaltaron las instalaciones de la Valle de México o intentaron dar golpes de estado dentro de ella y fueron por ello expulsados: Jorge Gaviño Ambriz (hoy Presidente del PANAL en el DF) o el propio Manuel Jiménez Guzmán, por citar sólo a algunos.

Algunos de estos personajes, junto con otros más, dejaron el PRI...para combatirlo.

*  Crearon Convergencia.

*  Crearon el PANAL.

*  Mantuvieron sus posiciones en el PRD (vía Los Chuchos).

*  Y se dieron a la tarea de asaltar al PAN, gracias al candor de panistas, que les abrieron las puertas a través de las "alianzas" electorales que tanto daño han hecho a la sociedad y al propio Acción Nacional.

¿EN QUÉ CONSISTE SU PROYECTO

DE RECONSTRUIR EL SISTEMA POLÍTICO?

Así las cosas, a partir del control que tienen socialistas y jacobinos de esos Partidos, idearon la reconstrucción del Sistema Político Mexicano, para hacer a un lado a los liberales, y enterrar toda aspiración de políticos católicos. Ya sin el PRI. Ya sin los liberales. Mediante un esquema ideológico de corte socialdemócrata, reemplazar al Revolucionario Institucional como mecanismo de conciliación interna de las fuerzas revolucionarias, por un Gobierno de Coalición, en el que estarían sólo ellos, pero simulando pluralidad, inclusión, tolerancia (como queda de manifiesto en Puebla con la aplicación de la Ley Bala).

Es decir, el Nuevo Sistema Político Mexicano operaría a partir del manejo público de la imagen de una gobernanza supuestamente pluralista, incluyente, dado que el Gobierno de Coalición estaría conformado por el PANAL, el PRD, el PT, Convergencia (Movimiento Ciudadano) y el PAN. Pero sería un falso pluralismo, toda vez que el mismo grupo socialista y jacobino, que fue estratégicamente colocado por Zedillo desde que llegó a la Secretaría de Educación Pública en 1992, es hoy el que tiene control de todos esos Partidos. Es decir, una especie de Dragón de muchas cabezas.

Ahora bien, una figura importante, pero sustituible, para los planes de dichos grupos masónicos lo es o era Rafael Moreno-Valle Rosas; pero la inestabilidad emocional de éste, le ha producido un golpe cuasi mortal al proyecto tendiente a alcanzar el poder en el 2018.

Por ejemplo, ya incluso Luis Maldonado Venegas se había afiliado al PRD, y José Woldenberg,

Juan Ramón de la Fuente y Patricia Mercado lo harían en breve. Todo ello, con el fin de simular una especie de Frente Popular que derivaría en el Gobierno de Coalición.

Pero lo cierto es que Luis Maldonado Venegas y Rafael Moreno-Valle Rosas, se han vuelto una papa caliente para sus congéneres, Los Chuchos, que dominan el PRD, puesto que las fallas que han tenido en su operar; las pifias realizadas (como esa de Maldonado de acuñar el término pintoresco de "piedras de alto calibre"), y el asesinato de un niño poblano de 13 años de edad, los hacen insostenibles para los partidos de izquierda.

Los partidos socialistas --o de cualquier signo ideológico--, no pueden proclamar como su candidato presidencial a un hombre al que se le califica de asesino.

Estamos, por lo tanto, ante un momento clave.

En el fondo, y para decirlo con toda claridad, no es la candidatura presidencial de Rafael Moreno-Valle Rosas lo que está en juego...sino el proyecto de logias jacobinas y socialistas, de sacar a los liberales del PRI de Los Pinos y reconstruir el Sistema Político Mexicano a partir de otra simulación democrática (como en su momento fue la del PNR). 

Encuesta: el PAN, en Sentido Contrario; la Gente no va por la Izquierda

*  4 CAUSAS POR LAS CUALES EL PAN ES FORZADO A MARCHAR A LA INVERSA.- ESTÁ INFILTRADO POR MILITANTES DE "CONVERGENCIA"


*  EL SINCRETISMO POLÍTICO - DOCTRINAL DEL PAN-CARDENISTA LO ALEJA DE ELECTORES


*  INADECUADA FORMACIÓN EN LA CIENCIA POLÍTICA; GENERAN TECNÓCRATAS Y ALIANCISTAS CON EL PRD





por JOSÉ A. PÉREZ STUART

La reciente encuesta realizada por una de las empresas más prestigiadas en su ramo en el país, y cuyos resultados acaban de emitirse este primer viernes de noviembre, confirma nuestra reiterada advertencia de que el Partido Acción Nacional ha sido llevado paulatinamente a la ruina desde que Luis Felipe Bravo Mena lo presidió, en virtud de las alianzas establecidas con partidos socialistas y comunistas, y el abanderamiento de candidatos comunes con el PRD, el PT, el PANAL y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano):

El grueso de la población, no se siente identificado con las corrientes comunistas y socialistas (socialdemócratas), sino que se encuentra ubicada dentro de los mismos cuadrantes que el PRI y el PAN.

Las preguntas son:

1.- ¿por qué el afán de llevar al PAN a una alianza con los partidos socialistas con los que el grueso de la población no se siente identificado?

2.- ¿Qué intereses son los que han conducido a esas alianzas malditas, que han llevado producido el arribo de gobernadores tránsfugas del priísmo en diversos estados de la República, con el único resultado de ver renacer el caciquismo nacional-revolucionario y cardenista que tanto daño le hizo al país?

3.- ¿No son estos los caciques que han endeudado sobre manera a México?

Las respuestas parecen muy claras:

A)  El ya reiterado desvío doctrinal de los católicos metidos al PAN, que les produjo un extravío ético (en el campo de la política práctica, pues), hasta asumir su actual proceder eminentemente liberal, con la búsqueda del poder por el poder mismo; ver equivocadamente a la llamada "Transición" como un fin en sí misma, y no como un medio; un obcecado antisalinismo; carencia de visión política para hacer distingos dentro del PRI y ver erróneamente a éste como una entidad monolítica y, entre otras cosas más, favorecer el pragmatismo, así como el sincretismo.

B)  Tal apertura de estructuras y candidaturas panistas a los tránsfugas [nacional revolucionarios y neocardenistas] del priísmo, ha conducido a la pérdida de identidad dentro del PAN; a la pérdida de identidad del propio PAN ante los electores; a "victorias" electorales fincadas en el fraude; al entronizamiento de caciques revolucionarios en las gobernaturas, e incluso al intento --hoy en día--, del apoderamiento del PAN por parte de miembros declarados y no, del Partido socialdemócrata "Convergencia" (ahora denominado Movimiento Ciudadano), que se han hecho de enclaves panistas.

C) Una indebida formación académica en los jóvenes estudiosos de la Ciencia Política. En sus centros de formación reinan las visiones de Bobbio y Habermas. Se les intruye bajo el concepto de que lo más importante son las obras, la materialidad que los principios, a los que por cierto, confunden con las "ideologías". Se amparan en que "la gente quiere resultados, no choros". La formación universitaria de los católicos metidos a la política ha quedado vacía, hueca. Y ellos son un cascarón...vacío. 

D)  El arribo negociado, no democrático, de Vicente Fox y Felipe Calderón a la Presidencia de la República con ese mismo revolucionario fortificado por Zedillo, y que abrió las puertas de las administraciones y candidaturas del PAN a hombres como:

* Luis Tellez, secretario particular de Zedillo, sobrino de la militante de izquierda, echeverriísta y esposa del legendario periodista Carlos De Negri, María Emilia Tellez de Benoit. Luis Echeverría, de quien fue compañera en la Universidad, la nombró Oficial Mayor y luego la heredó José López Portillo, quien la puso como subsecretaria de Relaciones Exteriores.

* Diódoro Carrasco, secretario de gobernación de Zedillo, fue incrustado en el PAN como parte del acuerdo y luego se infiltró en el equipo de Josefina Vázquez Mota.- Diódoro empujó luego, para que fuera candidato de la alianza PAN-PRD, al actual gobernador fallido de Oaxaca, Gabino Cué.

* Fausto Alzati, secretario de Educación Pública con Zedillo, con Fox fue director de la Aseguradora Hidalgo.

* José Antonio González Fernández, director general del ISSTE, Secretario del Trabajo ysecretario de Salud, todo con con Zedillo, quien lo impuso en el PRI, previo al golpe de estado del año 2000 contra dicha Partido, en venganza. Era un hombre al que Zedillo fue perfilando con el propósito de convertirlo en su sucesor, luego de sufrir la caída de su favorito y principal vínculo con la corriente revolucionaria socialdemócrata fundó el Partido Convergencia, Esteban Moctezuma. Esta corriente opera a través de varias "Fundaciones", entre las cuales figura la llamada "Academia Metropolitana".

* Elba Esther Gordillo, cajera, vía la nómina del SNTE, de dicho grupo político.

* Reyes Tamez Guerra, quien fue diputado por el PANAL, luego de secretario de Educación con Fox.

* Pía, la hija del que fuera secretario de Educación con Zedillo, Miguel Limón.- La convirtieron en diputada por el PAN

* Luis Macedo de la Concha, encargado de operar el juicio contra el general Gutiérrez Rebollo, quien se atrevió a presentar un informe sobre los vínculos con el narco de la familia del entonces Presidente Zedillo. Fox lo hizo Procurador General de la República.

* Miguel Angel Yunes Linares, director de prevención y readaptación social de la Secretaría de Gobernación, durante el gobierno de Zedillo. Controla el PAN en Veracruz. Hizo senador por dicho partido a su hijo.

* Jesús Reyes Heroles González Garza, secretario de Energía y director de BANOBRAS con Zedillo

* Alfredo Elías Ayub, en la Comisión Federal de Electricidad desde Zedillo

* Benjamín González Roaro, subsecretario de Servicios Educación del Distrito Federal en la SEP, con Zedillo. Fox lo puso al frente del ISSSTE, luego le otorgaron una diputación federal por el PAN, y actualmente tiene a un hijo como asambleista del PAN en el DF. 

Los casos se multiplican. 

Pero en fin, el caso es que por intereses ajenos, distantes a los Principios de Doctrina del PAN, dicho Partido es llevado en sentido inverso. Y todo, por mantener la alianza con el PRD, con el cardenismo. ¿A qué se debe? El PAN, pues, es forzado a ir contra su origen. A promover un lesivo sincretismo que sólo abona en favor de la dictadura del relativismo. Lleva a la gente a creer que da lo mismo votar por el PAN que por el PRD. Pero la encuesta es reveladora. Los resultados muestra las razones del triunfo electoral de Peña Nieto. La identificación de la gente con un PAN cuya dirigencia lo conduce en sentido inverso, y con un PRI, un Nuevo PRI, el PRI lejano de los nacional-revolucionarios y de los cardenistas. Eso no lo digo yo. Ahí está la encuesta. Así sea.

Peña Nieto Entre Caciques: Traidores y Enemigos

* HOY COMO AYER: GUARDIAS BLANCAS, JUEGOS DE AZAR Y PARTIDOS ESTATALES


* ATACAN A PEÑA NIETO, PERO LOS GOBERNADORES PAGAN AL MAGISTERIO REBELDE


* LOS NUEVOS CACIQUES ESTATALES ACOTAN AL GOBIERNO FEDERAL




por JOSÉ A. PÉREZ STUART

Cada día es más evidente el doble juego que contra Enrique Peña Nieto, y la línea liberal-modernizadora del Nuevo PRI, llevan a cabo facciones revolucionarias que intentan un reload (restablecer, recargar) del modelo nacional-revolucionario al todavía vigente sistema político mexicano, mismo que nunca tuvieron la intención de reemplazar Vicente Fox o Felipe Calderón, en 12 años de gobiernos falsamente panistas.

En todo caso, el actual Presidente de México está sufriendo lo mismo que Miguel de la

Madrid, quien también recargando su política exterior en la corriente neocardenista, con Bernardo Sepúlveda Amor a la cabeza, y su política interna en la corriente hidalguense --en aquél entonces representada por los Lugo--, era forzado de manera reiterada a definir su sexenio como "demócrata social".

En los pocos meses que lleva Enrique Peña Nieto como Presidente, ciertamente --a diferencia de De la Madrid--, no se ha visto presionado a definirse ideológicamente en contra de sus convicciones liberal-modernizadoras (lo cual equivaldría a caer en el dogmatismo nacional-revolucionario que combate la facción que él representa), pero en cambio sí se la ha pasado librando una doble batalla que ha evidenciado lo previsto por los analistas de Inteligencia, desde el amasiato de su campaña electoral, hasta el concubinato conformador de su gabinete: esto es, "la incompatibilidad de caracteres" de los integrantes de la unión que lo condujo a Los Pinos.

En efecto, así libra Peña Nieto la doble batalla:

*  De manera abierta, franca, violenta, Enrique Peña Nieto enfrenta la oposición del espectro

cardenista-comunista del viejo PRM (Partido de la Revolución Mexicana), que con un pie dentro del rejuego partidista --a través de MORENA, el PT, y una facción perredista--, y con otro pie fuera de la institucionalidad partitocrática, resucita al Movimiento de Liberación Nacional, sólo que ahora con el acompañamiento insurreccional de  la CNTE y la narco guerrilla.

*  Del otro lado, enfrenta al enemigo en casa: son las facciones autoproclamadas custodias del "proyecto histórico de la Revolución", y que desde la convocatoria callista para establecer el modelo nacional-revolucionario en el país, no han dejado de operar desde sus enclaves geopolíticos, pasando así desde el caudillismo hasta el caciquismo, y de éste último a la actual CONAGO, moderno bunker donde negocian la compra-venta de lealtades con el Presidente en turno. El mero "respaldo" discursivo a las iniciativas y proyectos presidenciales, lo canjean por el manejo omnipotente de recursos e instituciones de los estados en los que deberían ser auténticos Mandatarios, y no mandantes. Los mandatarios estatales que operan bajo ese mecanismo de simulación de lealtades al Presidente Peña Nieto y al PRI, en el fondo son enemigos del modelo liberal-modernizador, al que califican de "neoliberal". Militan formalmente en el PRI, pero conspiran al lado de otros, que aunque también de origen, ideología y militancia logial revolucionarias, llegaron a ser gobernadores gracias a las ingenuas alianzas electorales de católicos liberales del PAN, que les abrieron la puerta de dicho Partido...dizque en aras de "la transición".

Así, tanto los gobernadores producto de "alianzas", como los nominalmente priístas, pero enemigos del "neoliberalismo", verbalmente apoyan las impostergables reformas constitucionales ahora impulsadas por Peña Nieto, pero en la práctica carcomen, sabotean el proyecto sexenal, a través del respaldo a la facción violenta que alientan cardenistas y nacional-revolucionarios.

Ambos, repiten lo que sus ancestros aplicaron, en el mero afán de mantener incólumes sus cotos regionales de poder:

1.- Han revivido las viejas "defensas sociales" patrocinadas los caciques estatales y regionales, mediante las hoy igualmente armadas "guardias comunitarias", financiadas por narco-políticos que a través de confrontaciones con elementos del Ejército y la Armada, tratan de "pintar su raya", delimitar su territorio, so pretexto de "defenderse" de los cárteles de la droga.

(La novedad de estas modernas "guardias blancas" --justificadas hoy como ayer por los caciques, en el sentido de presentarlas como  encargadas de mantener la ley y el orden de manera "espontánea"--, es que ahora operan en sintonía con la narco-guerrilla.)

2..- Al igual que lo hicieron en aquél entonces las élites revolucionarias norteñas, las de ahora también financian parte del operativo bélico y belicoso contra Enrique Peña Nieto y la corriente liberal-modernizadora del Nuevo PRI, mediante el control de los juegos de azar. Hay que recordar que entre los 20´s y 30´s, los caciques norteños tenían control de los juegos de azar y la exportación de ganado, que les redituaban jugosos ingresos. Ahora, no

es extraño que se repita la historia, a la luz de lo que sucede dentro del PAN de las "alianzas": el control de dicho Partido se ha desplazado, de los ingenuos católicos liberales, a los casineros, dueños de las cadenas de los juegos de azar en todo el país.

3.- También como en aquél entonces, algunos de los nuevos caciques han revivido el montaje de Partidos Políticos de carácter estatal o regional. Para los desmemoriados, sólo les recuerdo que la constitución del Partido Nacional Revolucionario (PNR), tuvo como modelo el esquema portesgilista de construir una maquinaria de control corporativo a través de su propio Partido, el Partido Socialista Fronterizo, que operaba desde su nativa Tamaulipas.

Precisamente sobre esa base de Partidos Socialistas estatales o regionales tripulados por los caciques, se estructuró el Nacionalismo Revolucionario como estructura e ideología políticas. Y se hizo Partido nacional.

4.- En el caso de Puebla, por ejemplo, no ha dejado de llamar la atención a los analistas de Inteligencia el que "repentinamente" y sin el menor freno oficial, cobren fuerza, realicen marchas callejeras y se apoderen de las casetas de cuotas carreteras, los grupos más belicosos de tinte comunista, como la CNTE, y que incluso hasta el supuestamente perseguido "Simitrio" Sarabia, cabeza de la organización marxista 28 de Octubre, se haya atrevido a hablar en público la semana anterior, en un mítin anti Peña Nieto en la capital poblana, sin que autoridad alguna lo frenara, no obstante las limitantes legales que pesan en su contra. 

Es evidente que hay toda una estrategia de doblegamiento contra Peña Nieto, que opera al unísono, desde dentro y fuera de las propias estructuras de poder, y permite y alienta el ensanchamiento de los problemas, no su solución. Y es precisamente en este contexto, de respaldo político y económico de los modernos caciques estatales a las agrupaciones gremiales anti Peña Nieto, que de manera contundente, el Presidente de la República ha propuesto al Congreso la reasignación de la nómina magisterial al Gobierno Federal, ya que queda en claro que los gobernadores están financiando con recursos públicos la violencia revolucionaria:

a) Los gobiernos de los estados donde los profesores realizan paros, bloquean carreteras e incumplen con el ciclo escolar por permanecer en la ciudad de México organizando actos vandálicos...les siguen realizando su paga y hasta otorgando "premios".

b) En contraste, el único que sufre los embates políticos es el Gobierno Federal, debido a reformas que impulsa para la modernización del país y el mejoramiento en la calidad educativa. El Presidente recibe los golpes, y los gobernadores-caciques siguen pagando y otorgando "reconocimientos" económicos a los profesores rijosos, como si nada pasara, como si siguieran dando clases, como si devengaran auténticamente su salario.

Las cosas, pues, cada día parecen más claras. De ahí que en los mentideros políticos no deje de insistirse en que ese amasiato electoral del 2012, que condujo a un concubinato hecho gabinete el 1 de diciembre del mismo año...habrá necesidad de que pronto llegue a su fin, pues la elegante "incompatibilidad de caracteres", en el fondo esconde la infidelidad manifiesta. No puede ser que se deje solo al Presidente, en tanto los encargados de la seguridad y la operación política de su gobierno nadan de muertito, y los gobernadores-caciques mantienen subvencionando a los rijosos.

Puebka: la Nueva Chiapas (1a Parte)

*  ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE: LOS PUESTOS O LA BASE POPULAR? LA CRISTIADA, Y CENTRO Y SUDAMERICA HOY

*  "CATÓLICOS" PANISTAS BUSCAN HUESOS; TEÓLOGOS DE LA LIBERACIÓN, CRECEN EN EL CAMPO

*  CONFRONTADOS EN ESTRATEGIA, AMBOS ABANDONAN OPCIÓN CATÓLICA AL ALIARSE CON LA IZQUIERDA

Mientras algunos católicos metidos a la política partidista andan por ahí peleándose los huesitos --esto es, tanto las candidaturas a puestos de elección popular como los de la dirigencia del Partido Acción Nacional--, en contraste, los teólogos de la liberación --promotores de la llamada teología indígena--, siguen ampliando su poder político, su capacidad de movilización popular, su radio de acción en el campo...y su posibilidad de producir otro estallido revolucionario violento en México. Como a finales de 1994.

Lo peculiar de la contrastante actitud asumida, tanto por católicos metidos a la política partidista, como por los teólogos de la liberación mediante la conformación de sus comunidades de base, es que ninguno de los dos presenta una auténtica opción católica, sino que ambos operan en la cosa pública asociados a partidos políticos o a colectivos que funcionan a partir del "análisis marxista de la realidad", o bien son meros organismos paramasónicos.

* Los panistas "católicos" se alían al PRD, al Movimiento Ciudadano, al PANAL y al PT, todos ellos cupularmente operados desde las logias y los restos de las células del Partido Comunista y sus derivados, dizque para "ganar" elecciones y repartirse "huesitos" de poder. Al final, como ha sucedido en Puebla, Jalisco, Morelos y Guanajuato, esos católicos ingenuos terninan eliminados de la escena política y hasta perseguidos. 

* Los teólogos de la liberación, por su parte, mantienen una relación filial, consanguínea con todas las entidades marxistas que luchan por aplicar en nuestro continente la "teología indígena" y así convertir a los campesinos en agentes revolucionarios (o del "cambio social", como dicen ellos), pues de origen parten del "análisis marxista de la realidad", y no de la Doctrina Social de la Iglesia Su objetivo es el socialismo, no el Reinado Social de Jesucristo.

En ninguno de ambos casos, pues, se oferta la opción auténticamente católica.

Es así que, como consecuencia de las "alianzas"  con esa runfla de partidos marxistas y paramasónicos, Acción Nacional perdió lo poco que tenía de identidad social-cristiana, y envuelta su clientela electoral en el irenismo y el sincretismo que tales alianzas provocan, ha terminado por perder elecciones, credibilidad, apego y membresía.

Los candidatos del PAN ni siquiera son panistas natos, sino masones antiliberales, antimodernizadores, tránsfugas del PRI, y los mismos vicios que se criticaron del viejo PRI, ahora los cria el PAN. 

Y si algo caracteriza a esos "católicos" metidos a la política partidista en México es que hoy, a diferencia de lo sucedido durante el Callismo, se han olvidado de mantener una base popular auténtica y, por el contrario, han adoptado la criticada postura de los obispos que "negociaron" la Cristiada a espaldas de los fieles católicos: puro acuerdo cupular.

En contraste, los teólogos de la liberación se han mantenido fieles a su estrategia de crecimiento callado pero sostenido entre las bases indígenas. Su labor es silenciosa, pero consistente. 

Los teólogos de la liberación no ponen todos sus afanes en la obtención de puestos de elección popular, ni en dirigir un partido político, sino en establecer comunidades de base a través de las cuales van enrolando a los hombres y mujeres del abandonado agro nacional, en instrumentos de la lucha por el establecimiento del socialismo.

Lo sucedido en distintos países de Centro y América del Sur, es lo suficientemente demostrativo de lo que estamos anotando. Curas teólogos de la liberación que llegan a la Presidencia de un país, o son abiertamente partidarios y militantes de la causa de regímenes socialistas; desde el cubano, pasando por el brasileño y llegando hasta el paraguayo, el boliviano y demás. Todos esos gobiernos socialistas han obtenido el poder, gracias a la acción de las comunidades de base indígenas, creadas por los teólogos de la liberación. Las movilizaciones organizadas a través de ellas, en la "defensa" de un indigenismo antihispánico, marxista y con una religiosidad basada en el culto a la "naturaleza", han generado movimientos sociales que han empujado a los partidos políticos y a los gobiernos. Y no al revés.

Queda, pues, en claro, la confrontación de estrategias:

* Los "católicos" metidos a la política que ponen todos sus afanes en la búsqueda de puestos públicos, y

* Los teólogos de la liberación que crecen, crecen y crecen socialmente a partir del trabajo en las comunidades indígenas.

Todo esto me lleva a una lección que un auténtico político católico mexicano --desgraciadamente ya muerto-- me dio en los 60´s, siendo yo un chamaco políticamente inquieto, perdiodista imberbe, y él un notable estratega, excelente pintor, católico coherente e intelectual de primera. Cuando yo le comenté que sería bueno alcanzar posiciones en la mesa directiva de la sociedad de alumnos, me respondió:

-- No, José Antonio. Lo más importante no es tener el control de los puestos directivos, sino "hacer la roncha". 

("Hacer la roncha" equivalía, en aquellos tiempos, a decir "crecer", aumentar el número de personas que formaban parte de tu club, de tu asociación, de tu equipo. También se empleaba en juegos como las canicas o la matatena con "huesitos", pues cada jugador trataba de "hacer la roncha", acumulando más y más canicas o huesitos).