Niño Grave por Ley Bala en México; Mientras, Osorio Chong y Moreno-Valle, Comen

*  PUEBLA SE MANCHA DE SANGRE...OTRA VEZ


*  LA PROTESTA SOCIAL DE PENALIZA Y CASTIGA...CON BALAS DE GOMA

Jose Luis Alberto Tlautle Tamayo, el
niño poblano al que dispararon en la
cabeza con bala de goma.

*  UN NIÑO, ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE; COMIDA EN LA ZONA ROSA




DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

Mientras un niño poblano se batía entre la vida y la muerte en un hospital público, luego de ser agredido con balas de goma con las que el gobierno de Rafael Moreno-Valle Rosas dispuso desalojar a cientos de pobres que bloqueaban una carretera para demandar el retorno del servicio del Registro Civil a la Junta Auxiliar que les corresponde, el mismo

POBLANO HERIDO POR BALAS DE GOMA

mandatario estatal [Moreno Rosas] departía despreocupadamente en un restaurante de la Zona Rosa de la ciudad de México, con el secretario de Gobernación, el hidalguense Miguel Angel Osorio Chong.

Sonreían, en tanto degustaban su vino rojo y exquisitos platillos. En Puebla, la indignación, en cambio, cundía. Las redes sociales mostraban cómo "las fuerzas del orden" arremetían contra los habitantes (hombres, mujeres y niños), y volvían a manchar de sangre el suelo poblano. Un hombre al que prácticamente le perforaron la mejilla. Otro más, a punto de perder un ojo. Un menor de 13 años, gravemente hospitalizado. Fotografías. Videos de otra cruenta acción de la policía estatal. Y las declaraciones del propio gobernador, diciendo que seguirá desalojando los caminos que lleguen a ser obstaculizados. Videos, audios y reportes periodísticos que dan cuenta de la mentira oficial de que no se usaron balas de goma. Videos, audios, fotografías y reportes periodísticos que desmientan al gobierno poblano y presentan a los policías con sus armas, disparando. Balas de goma y gases lacrimógenos. Macanazos. Encarcelamiento de los pobladores que sólo demandan servicios. 

HUGO JIMÉNEZ VARELA, OTRO POBLANO VÍCTIMA DE LAS
BALAS DE GOMA DISPARADAS CONTRA LA POBLACIÓN. 

Puebla, convertida por sus propios dirigentes políticos oficiales, en el centro de la atención pública nacional debido a que dicen que su gobernador Rafael Moreno-Valle Rosas aspira a ser candidato presidencial en las elecciones mexicanas del 2018, vive meses aciagos. No cesan las muestras de descontento popular:

*  Por la aprobación de la "Ley Despojo", que anula el derecho de todo ciudadano a defenderse de una expropiación dictada por la autoridad.

* La "Ley Bala", para el uso de armas por parte de la policía contra las manifestaciones populares.

* El encarcelamiento de opositores a la construcción del gasoducto.

*  El asesinato de líderes sociales  campesinos.

*  La elevación en las tarifas por suministro de agua potable, en un 300%.

*  Las inundaciones en avenidas remodeladas a un costo multimillonario.

*  Colonias severamente afectadas por inundaciones, debido a la falta de mantenimiento y obras de infraestructura.

*  Actos represivos contra conductores de mototaxis.

*  Gasto de multimillonarios recursos públicos hacia obras consideradas de ornato --como

MORENO ROSAS Y OSORIO CHONG,
COMIDITA EN LA ZONA ROSA

 es el caso de una rueda de la fortuna, un museo del barroco, un teleférico, etc.--, en medio de la pobreza e inseguridad crecientes en la entidad. Apenas ayer, la ONU colocó a Puebla en el último sitio de Desarrollo Humano en el país.

*  El fracaso del sistema del Metrobus, que también ha provocado plantones y quejas de los usuarios.

Frente a un panorama social de tal magnitud, analistas políticos y de inteligencia coincidieron en que la celebración de la publicitada comida entre el Secretario de Gobernación de México y el Gobernador de Puebla, no puede mas que conducir a serios interrogantes:

1.- ¿Se trata de un respaldo político personal de Miguel Angel Osorio Chong al presente y futuro políticos de Rafael Moreno-Valle Rosas; lo que se traduce en un visto bueno del hidalguense a la política represiva impulsada en Puebla, así como a las aspiraciones presidenciales del gobernador de dicha entidad?.

POLICÍA POBLANA DISPARA A LA POBLACIÓN

 2.- ¿O se trata de respaldo político institucional, en su calidad de secretario de Gobernación?.

En cualquiera de esos casos, añadían, el posible, el supuesto aval del titular de Gobernación a Moreno Rosas --en plena efervescencia política y social en Puebla por los sangrientos actos de represión--, estaría representando un elevado costo para el político hidalguense, pero también --aseguran los analistas--, un serio golpe al PRI, Partido que tiene como cabeza a Enrique Peña Nieto; Partido del que proviene e hizo gobernador de Hidalgo al propio Osorio Chong; Partido que apenas horas antes se había quejado del fraude electoral impulsado por el gobierno poblano en elecciones extraordinarias celebradas el domingo anterior; Partido

SÍ IBAN ARMADOS

al que convoca a derrotar, de forma permanente, el mismo gobernador Moreno Rosas, a través de sus alianzas.

Frente a los dimes, pues, y diretes de los analistas, de nuestra sólo cabría preguntar: ¿cuál es el costo político para Osorio Chong y para el gobierno de Peña Nieto, la mera publicitación de una comida, en momentos en que Puebla lamenta la sangre nuevamente derramada?

El Estado Criminal: de Auzwitchz a Chiapas, Puebla, DF, Guerrero

*  EL QUIEBRE DEL PARADIGMA DEL "ESTADO DE DERECHO": LA LICENCIA PARA MATAR

*  SOFOCAR LA PROTESTA POPULAR, COMO ANTESALA PARA EL ESTADO CRIMINAL

*  ESCALOFRIANTE, QUE LO BUSQUEN ASPIRANTES PRESIDENCIALES PARA EL 2018

De JOSÉ A. PÉREZ STUART



1.- La determinación del gobernador poblano, Rafael Moreno Rosas, de legalizar la enajenación de tierras sin otorgarle a la persona afectada la oportunidad de defenderse.


2.- La pretensión del mismo gobernante por legalizar, como en el estado de Chiapas, el uso de armas de fuego por parte de la policías, en caso de protestas de carácter social, y


3.-  El impulso de otros gobernantes de diversos estados mexicanos por legalizar mecanismos similares, mas la despenalización del aborto...

Nos han puesto a los estudiosos de la ciencia jurídica, pero también a todos aquellos interesados en la res pública, ante dos situaciones gravísimas que no podemos pasar por alto:

A)  La reiterada evidencia del inconsistente paradigma del "estado de derecho", como pretendida arma para combatir el crimen organizado, y

B)  El que, al amparo de liberalismo democrático, estemos asistiendo en México a la pretensión de instaurar, de entronizar, de imponer, el Estado Criminal, del que nos previno la filósofa judía Hannah Arendt.

Da terror que quienes llevan a cabo esas promociones sean, primordialmente, gobernadores o caciques que cubren a su vez dos características:

1.- Llegaron al poder como producto de las alianzas electorales establecidas por dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) con los socialistas del PRD, y

2.- Ahora se encuentran hermanados para tratar de imponer en México, durante las elecciones generales del 2018, un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, uniendo nuevamente a esos dos partidos políticos.Mas el PANAL y CONVERGENCIA (Movimiento Ciudadano), por supuesto, que también controlan.

Rumbo a las elecciones del 2018 en México, el que impulsores de esos ordenamientos estén interesados en postularse para tratar de suceder a Enrique Peña Nieto en la Presidencia del país, resulta escalofriante.

Históricamente, cierto es, los casos más dramáticos, representativos y ampliamente expuestos ante la opinión pública internacional, son los del comunismo y el nazismo. Con la peculiaridad de que a pesar de la incomodidad de un amplio sector de la comunidad judía, de la cual formaba parte, Hannah Arendt evidenció --a partir del debatido enjuiciamiento de Eichmann--, que el problema radicó, y sigue radicando, en el paradigmático estado de derecho enarbolado por la democracia liberal. Es decir, si hubo alemanes que participaron en los crímenes de inocentes, no fue por deseo, por odio...sino por el cumplimiento de una ley, cuya inaplicabilidad los podía hacer sujetos a sanciones por parte de la autoridad legítimamente constituida.

El quid de la cuestión, entonces, radica en la legalización del crimen.

Del crimen de Estado.

Cuando el Estado Criminal, se convierte en legal. 

Los peores atropellos a la dignidad de la persona humana, así, pueden cometerse, siempre y cuando hayan cumplido con la normativa constitucional que los convierte en legales. Y un solo hombre, el gobernante, se convierte, en la suprema ley. En la mano ejecutora de la normatividad auto impuesta. Y nace así la confrontación entre ley y justicia.

La realidad del holocausto se ha convertido en una masacre permanente. Es así de monstruoso, que todos aquellos que en base a la evidencia empírica admiten que el aborto es un crimen, hoy quedan convertidos en delincuentes al no aplicarlo en mujeres embarazadas. Se convierten en reos del aparato penal del Estado. Del Estado criminal. Del estado de derecho.

En estricto sentido no hay ninguna diferencia entre un sicario y un médico que practica un aborto: ambos asesinan. Y como suelen ejecutar dicho acto en forma maquinada, con el concurso de otros, ambos forman parte de auténticas bandas del crimen organizado. Esto es, la eliminación del otro --con premeditación, alevosía y ventaja--, los equipara en cuanto a la concertación múltiple de una o múltiples eliminaciones físicas. La diferencia, es el sitio donde se comete el crimen: fuera ó dentro del vientre materno. Unos al aire libre, y otros en lo oscurito. Pero tan manchados están de sangre inocente los sicarios de El Chapo Guizmán como los  médicos que en clínicas y hospitales realizan los legrados. 

Pero también se actúa criminalmente cuando...se impide la libertad de expresión, la libertad de reunión, el derecho a la legítima defensa. Se amenaza. Se soborna. Se persigue. Y para ello, se emplea el aparato estatal. Con carácter vengativo.  

En Puebla, por ejemplo, poco antes de que se enviara al Congreso local una iniciativa del gobernador para legitimar el uso de armas de fuego por parte de los policías en las protestas públicas, los diputados del estado aprobaron la facultad del Estado para llevar a cabo enajenaciones de predios sin reconocerle al propietario el principio a la legítima defensa de su patrimonio. A nivel popular se le conoce ya como La Ley Despojo.

El problema, sin embargo, no sólo se presentó en Puebla, sino que en el Distrito Federal y Guerrero, por ejemplo, donde también gobiernan socialdemócratas, se ha recurrido a la legalización de medidas que otorgan a los gobernantes el derecho a poner en entredicho la dignidad de la persona. Chiapas, Jalisco y San Luis Potosí, no se han quedado atrás en esa mortal carrera.

Arendt, cuando analiza la hoja de ruta del nazismo, deja muy en claro que "el sofocamiento" de la sociedad, para evitar toda protesta ante las atrocidades del gobernante, es la antesala a la instauración del Estado Criminal.