Socio Marxista Español de TELEVISA hace perder dinero a Emilio Azcárraga

mailto:perezstuart@gmail.com

PORTAFOLIOS

*  PIERDE DIARIAMENTE 350,000 EUROS EN SU CANAL DE TV "LA SEXTA"

* ¿CUANTO LE REPRESENTAN A TELEVISA LAS PERDIDAS DE MEDIAPRO?

* EL "BASTKETBALL PEOPLE" DE ZAPATERO PARECE HUNDIRSE

              

  DE JOSE A.PEREZ STUART

Todo parece indicar que el empresario mexicano de la televisión, Emilio Azcárraga Jean, tomará medidas enérgicas en los próximos días que pueden replantear su sociedad con un grupo marxista español que lo embarcó en una costosa aventura que le puede ocasionar a TELEVISA, líder mundial en televisión hispana, algún dolor de cabeza con los inversionistas.

Hasta ahora, el manejo realizado por Azcárraga Jean del consorcio TELEVISA, ha sido impecable. No sólo ha conservado lo que heredó de su padre, sino que incluso ha multiplicado lo recibido. Ha realizado algunas operaciones interesantes que le han permitido la diversificación y, por lo mismo,  la menor exposición a riesgos derivados de tener todo metido en una sola canasta. Ciertamente el grueso de los ingresos sigue siendo el mismo, pero no cabe la menor duda de que se ha sabido manejar con brillantez enmedio de dos turbulencias:

* La alternancia del poder en México, que le significó reestructurar las relaciones con los factores reales de poder en ese país, donde el Presidente ya no goza de las prerrogativas metaconstitucionales de décadas atrás, y

* Las sucesivas crisis económicas derivadas de los malos manejos financieros en Nueva York: primero, el severo golpe a los inversionistas internacionales con motivo del descubrimiento de fraudes contables que empezaron con el famoso Caso Enron, y en segundo lugar, la recesión detonada por la inyección de fondos en créditos hipotecarios de alto riesgo que se convirtieron en impagables y motivo de la quiebra técnica del sistema financiero estadunidense.

Sin embargo, el único punto de preocupación es el de la doble sociedad que ha establecido con grupos empresariales curiosa, significativamente ligados a los socialistas españoles, que hoy atraviesan por serios problemas.

A) El primero de ellos fue con el hoy endeudadísimo Grupo Prisa, del ya fallecido Jesús de Polanco, a partir de un contraro para la operación de la empresa que dió origen a TELEVISA: la estación de radio XEW, conocida como La voz de América Latina desde México. La filiación socialista del Grupo Prisa y, por lo tanto, de su división radiofónica SER, le ha dado varios dolores de cabeza a Emilio Azcárraga Jean, ante el manejo tendencioso, ideologizante con que se ha llegado en ocasiones a manejar la línea informativa y de comentarios. Otro de los lastres con los que ha tenido que cargar Azcárraga Jean es Antonio Navalón, personaje muy desprestigiado en España, por su involucramiento en un explosivo caso de manejos de fondos públicos precisamente durante uno de los gobiernos socialistas de aquél país.

B) Pero el segundo de los casos fue la asociación de TELEVISA, en el 2006,  con el llamado Grupo Mediapro, que en toda España públicamente se le vincula políticamente con el aún Presidente socialista de aquél país, José Luis Rodríguez Zapatero.

TELEVISA entró al mercado español de la televisión con un nada despreciable 40% de las acciones del canal denominado La Sexta, firma que de acuerdo a los comentarios públicos iniciales, debido a los vínculos de su principal promotor español, el pintoresco trotskista Jaume Roures, con los funcionarios socialistas españoles, podría obtener algunos jugosos beneficios. Esto, sin embargo, no ha resultado. Para mayor abundamiento de quienes desconocen el extramado social hispano, hemos de decir que el tal Roures, quien maneja la televisora La Sexta, es un personaje que pareciera surgir de la picaresca:

* Roures es llamado en España "El Basketball People de Rodríguez Zapatero".

* Roures es propietario del Grupo Mediapro, que opera como holding y bajo cuyo paraguas operan, por ejemplo, el canal de televisión abierta La Sexta y un periodiquito de declaradas tendencia comunista llamado Público.

* Los últimos informes divulgados indican que tal Grupo presenta un "agujero financiero de 3,140 millones de euros, que se ahonda cada día porque  el diario pierde diariamente 50,000 euros y la cadena televisa [de la que TELEVISA posee el 40% de las acciones], 350,000" . ¡350,000 euros diarios...!

* Por si ello fuera poco, se dice que la compañía "deberá abonar el seis años 2,583 millones de euros por derechos audiovisuales. Una cifra enorme, porque es 25 veces mayor que los fondos propios de la compañía  y 80 veces su resultado de explotación",  según analiza Periodista Digital apenas el pasado día 21 de este noviembre de 2009. Los números,pues, no cuadran.

* Lo peor de todo ello, y principalmente para el inteligente Emilio Azcárraga Jean, es que ambos tienen dos filosofías completamente opuestas. Emilio, en efecto, reconoce la función social de TELEVISA, pero también ha señalado en forma clara que busca la rentabilidad de los negocios, dado que tiene cientos de miles de accionistas en el mundo a los cuales debe rendir cuentas satisfactorias. En cambio, el pintoresco Roures, autodefinido como marxista, dice: "Yo hago dinero para servir a mis ideas". Y añade: "Yo no trabajo, yo milito".

¡Vaya socio que le pusieron en bandeja a Emilio Azcárraga...! Un militante marxista que al parecer  afectado del definido por el prestigiado psiquiatra Otto Kernberg, como "Trastorno Narcisista de la Personalidad", sólo busca hacer dinero para autodeleitarse. ¡Y por eso pierde 350,000 euros diarios en La Sexta! Total, sólo le pasa la cuenta a TELEVISA...

Las palabras que he entrecomillado del pintoresco marxista Jaume Roures están copiadas de una entrevista que ofreció al periódico comunista francés Liberation, que cualquier ocioso puede encontrar en la página web de dicho diario parisino.

Roures, el pintoresco marxista que estuvo varios años en prisión durante el régimen franquista debido no a sus ideas sino a su militancia subversiva como troskista declarado, incluso tiene una hija que hizo nacer en Nicaragua, durante la revolución sandino-comunista.

Con los recursos que consiguió, dicen en España, gracias a los negocios que se le facilitaron por sus relaciones con los dirigentes socialistas de su país, ha producido películas procomunistas, como la realizada por Oliver Stone en la que se ensalza a Fidel Castro.

Una cosa son las palabras y otras las cifras. Se puede decir barbaridad y media, pero los números no mienten. Vamos a ver cuánto le representan a TELEVISA las pérdida de MEDIAPRO Y hasta cuándo soportará el grupo mexicano de la televisión el que Roures siga divirtiéndose con el dinero de otros...

Por lo pronto, Roures ya tuvo que hacer recorte de personal en su diario Público, que apareció la semana anterior sin firmas como protesta de la redacción ante esa medida tomada frente a la crisis que sufre el periódico.

Y para colmo, el gobierno socialista español parece hacer agua:

* Los agricultores salieron a la calle a protestar por la falta de apoyo que les otorga.

* El mismo gobierno socialista quedó desprestigiado por la forma en que "solucionó" el secuestro de la embarcación Alakrana: dio dinero a los piratas; pactó con ellos.

* El desempleo va en aumento como reflejo de que la estrategia de subir impuestos, empeora la crisis.

Los apoyos políticos de Roures, pues, parecen también irse a pique. El barco, pues, se hunde.

P.D. Se dice que detrás de todas estas inversiones que algunos mexicanos como Emilio Azcárraga  y Carlos Slim han realizado en España, curiosa, significativamente con  "empresarios" marxistas y no típicamente capitalistas,  está la mano oculta de Felipe González. ¿Será?

* La fotografía corresponde a Jaume Roures.

Diputados y Gobernadores vs el Presiencialismo

PORTAFOLIOS

* OTRA DERROTA PARA CALDERON...MODERNIZA AL PAIS

* LOS ESTADOS GANAN SOBERANIA: EL PRESIDENCIALISMO, PIERDE  

* EL "GRAN HERMANO" DEJA DE SOMETER A LOS GOBIERNOS ESTATALES

DE JOSE A. PEREZ STUART

El presupuesto que permite gastar a los estados sin la fiscalización del gobierno central, es una carambola de dos bandas:

1.- Constituye una derrota más para el gobierno mexicano de Felipe Calderón y

2.- Golpea mortalmente los residuos del presidencialismo del que se había beneficiado la actual administración mexicana para someter a los gobernadores de la oposición.

En efecto, en los primeros minutos de este martes 17 de noviembre, el Congreso mexicano aprobó el nuevo Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año. Y lo políticamente más relevante es que se dio un avance positivo para terminar en México con el control que el Presidente mantenía sobre los gobiernos de los estados, al suministrarles recursos económicos, año con año, sujetos a controles que constituían la pérdida real de soberanía, de independencia de las entidades formadoras del llamado Pacto Federal.

Mediante la antigua forma de aportación de recursos, los gobiernos de los estados mexicanos parecían más bien oficinas dependientes del Presidente de la República en funciones, ya que la dotación de dinero estaba convertida en una especie de dádiva, aún así sujeta a un estricto régimen que no les permitía emplearlo en obras realmente necesarias.

Así es, bajo el antiguo esquema, de antemano se asignaban recursos a los estados a determinados rubros de los cuales no podían desviarlos a áreas prioritarias, so pena de hacerse reos de castigos. De esa manera el Presidente de la República mantenía el control sobre los gobiernos de los estados, dado que mediante auditorías realizadas por oficinas del propio gobierno federal, se podía sancionar a los gobernadores de la República.

Las más de las veces, los recursos se destinaban a sectores que no eran indispensables, pero como así estaban previamente estipulados, no podían utlizarse en áreas donde sí eran indispensables.

Ahora los gobiernos ya no btendrán al "Gran Hermano" detrás de ellos, para someterlos, para presionarlos.

Precisamente en las horas previas a que el Comgreso mexicano realizara modificaciones a los programas de ingresos y gastos para el año próximo, funcionarios del gobierno federal ejercieron presión sobre los gobernadores de los estados para que éstos  influyeran entre los diputados para que se aprobara el proyecto económico para el año 2010, tal y como había sido delineado por el equipo de Felipe Calderón.

Sin embargo, actuando de manera unida, legisladores y gobernadores asestaron una nueva derrota política para el gobierno del Presidente mexicano Calderón, al modificar el proyecto y liberar, de una vez por todas, a los gobiernos de la presión político-económica del Poder Ejecutivo.

Por supuesto, una vez que fue aprobado el nuevo programa para el año próximo, y los gobiernos de los estados logran un sustancial avance frente al otrora omnímodo poder presidencial mexicano, los políticos allegados a Calderón consideraron era reforma como negativa.

Pero lo cierto es que es positiva.

Permite herir mortalmente al presidencialismo, que tanto daño ha hecho a México.

El llamado "federalismo" se ve robustecido con una determinación de esa naturaleza, que permite que los estados ganen en soberanía.

Hay que recordar que a diferencia de lo sucedido en Estados Unidos, en México no existían estados al consumarse la independencia frente a la corona española. Había "provincias". Pero al operar en México los agentes de potencias favorecedoras del esquema republicano, impusieron un modelo ajeno que comprendió la creación de estados, que conforme permitieron el desarrollo de un sólido peso político para la consolidación del Presidente en funciones, entraron en un proceso de constante tensión con el gobierno central.

Lo que ahora acontece en México es histórico, pero benéfico y sano para un auténtico federalismo, que en teoría debería estar fundado sobre la soberanía de los estados. En la práctica ésto no era así. Ahora corresponde a los congresos estatales el poder fiscalizar a los gobernantes locales,para el sano uso del dinero público.

Hay quienes están demandando que el Presidente mexicano Calderón realice un veto a esa reforma. Sería lamentable, pues sólo demostraría que desea proseguir con el modelo "presidencialista", basado en la sumisión del Congreso y los gobiernos estatales, a los dictados del Presidente en turno.

Así, pues, se ha dado un sano paso en la modernización de México. Pero hay que estar atentospara observar quiénes son los enemigos de ella.   

CALDERON Y PARTIDOS, PELEAN POR EL VOTO DE LOS POBRES

PORTAFOLIOS

* MEXICO: GOBIERNO Y PARTIDOS LUCHAN POR BENEFICIARSE DEL DINERO PARA LOS POBRES

*  JUGOSAS GANANCIAS A VENDEDORES DE ARMAS Y MUNICIONES, POR LA LUCHA ARMADA CONTRA EL NARCO EN MEXICO

* ¿QUIEN DARA LA AYUDA S LOS POBRES: ¿EL GOBIERNO FEDERAL O LOS GOBERNADORES?

DE JOSE A.PEREZ STUART

El desesperado, aislado y deprimido gobierno del Presidente de México, Felipe Calderón, quien no sólo se ha lanzado contra los empresarios de su país, sino también ya contra todo el Congreso estadunidense por supuesto "proteccionismo", parece que ha sumado dos derrotas más:

1.- La lucha bélica emprendida contra los narcotraficantes que operan dentro de su territorio, ha sido tácitamente declarada perdida por los grandes centros de poder económico, que por segundo año consecutivo han elegido a uno de los principales líderes mexicanos del comercio de narcóticos de México, Joaquín Guzmán Loera "El Chapo", como uno de los hombres más poderosos del mundo.

2.- En el presupuesto de gasto público mexicano para el próximo año, diputados y senadores de oposición han impedido que oficinas gubernamentales puedan emplear una gran cantidad de recursos económicos en programas de ayuda a los sectores más débiles de la población, que hubieran podido ser utilizados para beneficio del partido en el gobierno, el PAN.

En efecto, luego de las contundentes derrotas en serie que ha sufrido el equipo del Presidente Calderón desde las elecciones generales del julio pasado, todo parece indicar que la última esperanza del régimen mexicano era disolver una empresa paraestatal, como la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, para beneficiar al partido político que lo llevó al poder.

En efecto, el gobierno de Calderón impulsó una campaña de caracter mediático para respaldar su decisión de disolver la ya mencionada Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Uno de los hombres más cercanos del Presidente mexicano, el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arrollo, inmediatamente se apresuró a declarar que los recursos económicos que antes se destinaban a financiar a la desaparecida compañía, serían ahora empleados por la dependencia a su cargo, en respaldo a programas de apoyo popular.

Como es de conocimiento generalizado, reiteradamente se ha señalado que mediante el otorgamiento de ayuda a través de esa Secretaría de Desarrollo Social, el gobierno ha impulsado la promoción política del partido en el poder. 

Frente a tal situación, los partidos de oposición en México demandaron que esos recursos los manejen directamente los gobiernos de los estados y no la dependencia gubernamental.

Lo que se está viendo en México, pues, es una lucha política: hacer de los pobres una fuerza electoral. 

Si el gobierno pretende beneficiar al partido en el gobierno, al utilizar recursos económicos abundantes en programas de asistencia social diseñados desde las oficinas del gobierno federal, los partidos de oposición han optado por dotar de esos dineros a gobiernos estatales que ellos controlan. Con esto último, los pobres beneficiados por la ayuda tendrían que agradecerle los recursos al gobernador de su estado y no al Presidente de la República. El beneficio sería para el partido al que pertenece cada gobernador y no el partido que controla el mandatario mexicano.

Pero eso no es todo.

Por segundo año consecutivo,la revista FORBES ha anotado al famoso narcotraficante mexicano, Joaquín Guzmán Loera, "El Chapo",como uno de los hombres más poderosos del mundo. La inclusión constituye un severo golpe al prestigio de la campaña que el gobierno de Calderón ha emprendido de forma armada en todo el país, ante los enfrentamientos entre las bandas por controlar el mercado nacional.

La lucha, como ya se ha anotado en este especio, tiene varios puntos oscuros:

1.- Es fundamentalmente armada.

2.- La campaña no ha ido acompañada de una de caracter masivo y sistematizado que evite el consumo.

3.- Durante el gobierno mexicano anterior, el ya citado "Chapo" Guzmán escapó inexplicablemente de una cárcel local y ello le costó el puesto al encargado de los reclusorios, Jorge Tello Peón, quien había sido el encargado del centro de inteligencia gubernamental, CISEN, durante el gobierno de Ernesto Zedillo.

4.- Sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón volvió a emplear a Tello Peón y ahora es el asesor de seguridad del propio mandatario mexicano.

5.- El Chapo Guzmán sigue libre. Algunos criticos señalan que su red de distribución de drogas permanece intocada y que grupos policiacos sólo han atacado a las otras bandas.

En las últimas horas se ha divulgado que el aparato financiero de las redes dedicadas al narcotráfico, no han sido afectadas. La lucha contra el narco ha sido, pues, primordialmente armada, lo que ha generado un incremento en el gasto de armamento y municiones de todos los participantes en las refriegas públicas.

Frente a ese dinámico gasto en armamento y municiones, los grandes beneficiados han resultado los intermediarios, los agentes vendedores que siguen levándose jugosas comisiones. Se dice en México que durante gobiernos anteriores, los intermediarios entre los fabricantes de armas y los adquirientes de las mismas, formaron grandes capitales que ahora les han dado "respetabilidad" como empresarios, al aparecer repentinamente como dueños de gigantescas compañías de los más diversos ramos. 

Así las cosas, mientras el desempleo crece a niveles históricos y se libra la lucha entre el gobierno mexicano y los partidos políticos de oposición por el beneficio electoral de ayudar a los pobres con  programas asistenciales, los que hacen fortuna son los representantes de las corporaciones productoras de armas que están surtiendo al mercado nacional, tanto al ejército como a los mafiosos.

Calderón: Aislado, Desesperado, Deprimido

PORTAFOLIOS

* CALDERON: AISLADO, DESESPERADO, DEPRIMIDO

* COMO ECHEVERRIA Y JLP, CONTRA LOS EMPRESARIOS

* DUELO GUBERNAMENTAL POR DERROTAS EN SERIE

DE JOSE A. PEREZ STUART

Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, el Presidente mexicano Felipe Calderón está siguiendo los mismos pasos desesperados de dos de sus antecesores populistas: Luis Echeverría y José López Portillo, de culpar a los empresarios de sus fallidas propuestas económicas de corte socializante.

El Presidente Calderón, acusado por diversos sectores de haberse beneficiado para llegar a ser Presidente de México de una campaña de televisión antes de las elecciones de 2006, patrocinada    por los mismos empresarios a los que hoy acusa, a decir de los analistas presenta la imagen de un hombre aislado y desesperado, que acusa síntomas de depresión a consecuencia de lo que los especialistas en el ámbito del comportamiento mental denominan las secuelas de un duelo por la pérdida de un objeto querido. 

En efecto, Calderón ha ido de derrota en derrota.

Psicoanalíticamente, tal fenómeno puede describirse como la pérdida continua de objetos. 

* Perdió las elecciones celebradas a la mitad de su mandato.

* Perdió la mayoría en el Congreso y "su" partido es hoy minoría en el Congreso.

* Perdió gobernaturas como la de Querétaro, que había retenido el Partido Acción Nacional (PAN) dos sexenios en forma consecutiva.

* Perdió a su hombre de confianza en la presidencia del PAN, Germán Martínez.

* Perdió el liderazgo real del Partido que lo llevó al poder, al imponerle un presidente en lugar de Germán Martínez: a Cesar Nava, que fue abiertamente rechazado por un gran número de militantes.

* No tuvo el respaldo unánime de los legisladores del propio PAN a su proyecto económico para el 2010.

* Los empresarios de todos los niveles no respaldaron su propuesta económica, dado que no estuvo concensada con los factores reales de poder y sólo se concretaba a subir impuestos.

* Todos los partidos de oposición rechazaron su paquete económico. 

* El paquete económico de Calderón, no obstante que el partido al que pertenece forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana, fue de corte socialista, como el de España, ya que se basó en el mero aumento de impuestos. En contraposición, la demócrata cristiana Angela Merkel ganó las elecciones hace un par de semanas, gracias a su propuesta de reducir los impuestos al pueblo, para así salir de la crisis.

* Miles de mexicanos, a través de las redes sociales de Internet, se organizaron espontáneamente para rechazar los nuevos impuestos propuestos por Calderón.

Todo este rosario de derrotas conforma una estela de "pérdidas" que el aparato psíquico va registrando, hasta conformar un estado depresivo; pero también, por la conformación interna de una realidad que dista mucho de ser compartida por la generalidad, conduce a una fragmentación, a una escisión, en la que el mundo bueno está constituido por lo que yo creo, yo pienso, yo planeo, y el mundo malo, agresivo, por lo que todos los demás ven, piensa, dicen. Asumo, así, una posición defensiva frente al mundo externo, que estimo hostil. 

El choque con la realidad, entonces, produce una severa confrontación entre lo que Melanie Klein denominaría su mundo interno y el mundo externo. Entre el mundo ideal concebido interiormente y el mundo real. Entre su libreto personal y la realidad en sí.

A partir de la gran derrota que sufrió a la mitad de su mandato --no obstante la ácida campaña de desprestigio que impulsó el PAN contra el exgobernante PRI--, Calderón pareció entrar en un proceso de descomposición, que parece tenerlo sin rumbo fijo, con mensajes desconcertantes que luego tienen que ser rectificados.

* La campaña contra el narco ha sido parcial. Sólo centrada contra las bandas comercializadoras y no contra el consumo.

* Por lo demás, la misma campaña oficial contra el narco, que el gobierno de Calderón se encargó de publicitar ampliamente por todos los medios de comunicación antes de las elecciones, para pretender ganar votos del electorado, no tuvo efecto positivo entre los ciudadanos, que prefirieron dar su voto en favor del PRI (Partido Revolucionario Institucional).

* Los grandes beneficiados en la lucha contra el narco son los intermediarios en la venta de armas. Hay jugosas comisiones que se reparten entre los agentes de ventas de las corporaciones dedicadas a la fabricación de armamento y municiones.

* Y el gobierno mexicano parece haber caído en el juego de la lucha entre las bandas como "el tercero afectado". En efecto, al intervenir en la refriega por el control de plazas, el gobierno, al golpear a un grupo, favorece al otro. De tal suerte que la lucha se ha convertido en una batalla de "soplos", de delaciones entre los mismos mafiosos. Pero con robustecimiento de poder de la banda de El Chapo, que permanece prófugo de la justicia e intocado hasta el momento.

Esta estrategia oficial contra el narco, pues, no ha rendido los frutos políticos que el gobierno mexicano estimaba, y la sociedad, molesta por la falta de cambios reales, es la que ha dado la espalda al partido político del Presidente Calderón en prácticamente todas las elecciones que se han celebrado. 

Al observar este fenómeno, parece ser que el gobierno no ha podido asimilar el peso de la realidad y, entonces, ha entrado en la fase de búsqueda de culpables. Para los especialistas es un paso más dentro de la fase depresiva, que pasa por la consideración en el sujeto de verse como persona no comprendida y ver a los demás como agresores. Esta dinámica suele conducir al aislamiento, a la autosegregación. 

Querer responsabilizar a los hombres de negocios del destino fallido de la propuesta económica del gobierno mexicano para el 2010 no se presenta como un recurso consistente con la realidad, toda vez que el rechazo fue popular. 

Lo que el país necesita es de una reducción en los impuestos, para favorecer el consumo, realentar el ahorro y favorecer la inversión, que en conjunto, además de dinamizar la actividad económica, se traducirán en mayor pago de impuestos. Esa sí es la realidad.