viernes, 26 de febrero de 2010

Molesta la Crítica al Gobierno Mexicano; ¿Busca Reimponer la Aurocensura?


* ¿PRESIONA EL GOBIERNO PARA QUE REGRESE LA AUTOCENSURA INFORMATIVA EN MEXICO?
* A MANUEL CLOUTHIER LE PIDIERON QUE DEJARA LA BANCADA, POR CRITICAR

* AHORA, SEÑALAMIENTO OFICIAL CONTRA LA PRENSA QUE INFORMA SOBRE LAS "MANTAS"


Todo parece indicar que después de tres años en el poder, al gobierno del Presidente mexicano Felipe Calderón, las críticas ya le resultan molestas:

1.- Cuando la prestigiada revista Forbes enlistó al narcotraficante Joaquín "El Chapo" (Shorty) Guzmán Loera, el mandatario mexicano públicamente mostró su molestia.

2.- Hace dos semanas, cuando un legislador del propio partido oficial mexicano, PAN, el empresario sinaloense Manuel Clouthier denunció que en la lucha oficial a balazos que el gobierno mexicano libra contra cárteles de la droga, no se habían tocado los intereses de el mismo "El Chapo", se le pidió que abandonara su puesto en el Congreso.

3.- Este jueves 25 de febrero, el Presidente mexicano criticó a los medios impresos que dan cuenta de las denuncias formuladas por narcotraficantes a través de mantas desplegadas en distintos puntos del país, y en las cuales, en forma reiterada, por cierto, han denunciado privilegios para El Chapo.

La libertad de prensa y la libertad de expresión (ésta última más amplia y profunda que la primera), a veces llegan a resultar molestas para los políticos.

Por cierto, días antes de las críticas del Presidente Calderón a la prensa, un hombre detenido por las fuerzas de seguridad, afirmó que El Chapo controla todo el norte de México

A nuestro juicio, la prensa escrita, radiofónica, televisiva y ahora la de Internet, tiene como misión informar. Ocultar la información o las opiniones divergentes de las gubernamentales, no es propio de países democráticos.  

Además, no son los periodistas los que trafican con drogas ni tampoco los que dejaron salir a El Chapo de la cárcel en el 2001

¿Estamos, pues, ante una petición oficial para que se reimplante la autocensura en México?


perezstuart@gmail.com




jueves, 25 de febrero de 2010

Castro y Chávez, beneficiados por Política Exterior Mexicana

* LA 'NUEVA OEA' SIN EU Y CANADA, LEGITIMA LAS DICTADURAS

* LA ACTUAL 'OEA' CONDENA A CASTRO Y CHAVEZ POR VIOLAR DERECHOS 

* ESTA SEMANA: REPRESION Y MUERTE EN CUBA; REPORTE CONTRA CHAVEZ


Crear una "nueva OEA" sin la participación de Estados Unidos y Canadá, no es en sí mismo un avance sino que puede convertirse en un grave retroceso político:

1.- Sólo beneficia a la dictadura castrista,

2.- Da carta de naturalización a la cotidiana violación de los derechos humanos fundamentales que se está dando en países con gobiernos de ideología declaradamente comunista, como Cuba Venezuela, por ejemplo, y

3.- Parece confirmar la orientación socialista o socialdemócrata de su política exterior que ha asumido el actual gobierno mexicano que encabeza Felipe Calderón, en contradicción con la membresía demócrata-cristiana del partido que lo llevó al poder.

En efecto, en Cancún se realizó una reunión de Presidentes. Ahí, el gobierno de Felipe Calderón encabezó la demanda de crear un nuevo organismo que aglutine a los países latinoamericanos, pero sin el concurso de Estados Unidos y Canadá

Esta propuesta, que se ha presentado como un triunfo, parece en realidad un retroceso. Para quienes han olvidado la historia, debemos recordar que hace 48 años, en Punta del EsteUruguay, se llevó a cabo la Octava Reunión de Consulta de Ministros de la Organización de Estados Americanos y durante ella se acordó la expulsión del gobierno castrista de ese organismo, en virtud de la incompatibilidad de los principios libertarios y propósitos del Sistema Interamericano.

La junta se llevó a cabo en enero de 1962, quizá cuando muchos de nosotros no nacíamos o éramos muy pequeños.

Las claras violaciones a los derechos humanos practicadas por la dictadura de los hermanos Castro --Fidel y Raúl--, debido a la orientación declaradamente marxista-leninista de su gobierno, motivó que el régimen impuesto por la vía armada en Cuba, fuera expulsado de la OEA.

No fue una acción en contra del pueblo cubano, sino contra la dictadura castrista.

A partir de ahí, en forma reiterada, la consuetudinaria violación de los derechos humanos por parte de la dictadura castrista, fue documentada, sancionada y condenada por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La susodicha Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA no únicamente condenó a Cuba, sino a otros gobiernos, de acuerdo a las denuncias, las investigaciones realizadas por los especialistas y las evaluaciones finales de sus miembros, que aparecen en sus denominados "Reportes".

La defensa de los derechos fundamentales llevó últimamente a la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA a condenar, por ejemplo, las prácticas del gobierno de Hugo Chávez. Sin ir más lejos, precisamente hoy, jueves 25 de febrero de 2010, dió a la luz pública un voluminoso Reporte de 319 páginas, en el que se da cuenta de que en Venezuela "Se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política".

El mismo Reporte de la OEA manifiesta las claras violaciones a la libertad de las personas en el ejercicio de sus derechos, como el de expresarse, como el de divulgar ideas e informaciones, y cómo "existe un patrón de impunidad en los casos de violencia" ejercida contra personas que disienten del gobierno marxista-leninista de Chávez.

Hay que recordar que incluso en Venezuela, el gobierno de Chávez ha prohibido la difusión y lectura de obras como El Principito y El Quijote de la Mancha, por considerarlas "subversivas". 

Los Reportes por la violación de los derechos humanos, molestan a los gobiernos dictatoriales. Por ello el pueblo venezolano ha demandado la presencia de comisionados de la OEA que den cuenta independiente de la violación a sus derechos por parte de Chávez, tal y como lo revela la fotografía que reproducimos, de una de las tantas marchas contra el dictador venezolano. Es por ello que una "nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", puede producir dos efectos inmediatos de caracter negativo:

A) Da carta de naturalización a los dictadores en medio de gobiernos democráticos, y

B) Busca eliminar la vigilancia en el respeto a los derechos humanos.

El pretexto es "la unidad".

Curiosa, significativamente, la proclamación de "la nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", llegó en el mismo momento en que la dictadura castrista era condenada por Estados Unidos y los países Europeos, debido a la muerte de un reconocido defensor de los derechos humanos en CubaOrlando Zapata Tamayo, el martes 23 de febrero de este año, luego de una huelga de hambre durante 80 días.

Por si no bastara con lo anterior, los Castro ordenaron la detención de decenas de opositores, durante el miércoles 24, con el propósito de que no acudieran a los funerales de Zapata Tamayo.

Es evidente que todo este tipo de acciones ya no serían ni investigadas, ni sancionadas por una "nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", puesto que los CastroChávezEvo Morales, los Kirchner y demás crearían instituciones a modo, a su favor,  para su beneficio. Sin nadie que los "regañe". 

Como se puede, pues, observar, las perjudicadas serían o serán las personas. 

Ahora, los dictadores van a ser juez y parte en materia de derechos humanos. 


perezstuart@gmail.com







martes, 23 de febrero de 2010

Woods, su Mamá y sus Amantes: Palos de Golf, Pene y su Virilidad


* ¿QUE PUEDE EVIDENCIAR EL BESO MATERNO A TIGER WOODS?

* LA 'PERSONALIDAD LIMITE' ES MULTISINTOMATICA EN JOVENES Y ADULTOS


* ¿EXISTE RELACION ENTRE LOS PALOS DE GOLF Y LA SEXUALIDAD DE WOODS? 


Cuando Tiger Woods ofreció disculpas públicas por su conducta sexual puesta al descubierto por los medios de comunicación, fue su madre, y no su esposa, la que lo tomó en sus manos y lo besó efusivamente en la boca.

Un beso de esa naturaleza no es usual entre madres e hijos. 

Lo común es un beso en la mejilla.

Ver esa escena, parece confirmar nuestra aseveración formulada días atrás en este espacio, en el sentido de que tanto la compulsividad como la promiscuidad de la conducta sexual de Tiger Woods, parecían constituir, más bien,  síntomas de una patología cuyo origen está en la relación primaria, inicial, entre él y su madre.

Compulsividad promiscuidad no son sinónimos. Pero ambas ponen en evidencia patologías. Y en Tiger se daban las dos conductas: tanto una actividad sexual incesante, como con diversidad de mujeres, según las revelaciones de los medios de comunicación no desmentidas. 

Ya hemos dicho que conductas como las presentadas por el famoso golfista, no son exclusivas de los varones, sino que suelen darse también en mujeres. 

COMPULSIVIDAD Y PROMISCUIDAD, JUNTO CON ANSIEDAD, IMPULSIVIDAD

Lo que debe quedar en claro es que la compulsividad y la promiscuidad sexuales, en hombres y mujeres, no son las enfermedades en sí, sino sólo síntomas, es decir, expresión de una. 

Las conductas sexuales desordenadas no suelen presentarse solas. Mas bien, forman parte de toda una serie de expresiones que la gente --tanto los que las padecen como sus parientes, familiares y amigos--, no las conecta. Pero todas esas manifestaciones suelen constituir síntomas de una personalidad patológica:

* Ansiedad, que muchas veces se deja entrever a edad temprana y suele catalogarse como Trastorno de Atención con Hiperactividad.

* Hipocondria.

* Fobias.

* Tendencia a las adicciones con caracter impulsivo, como puede ser al sexo, a la comida (llamada obesidad psicogénica), al alcohol, a la cleptomanía, etcétera.  

* Narcisismo.

* Síntomas obsesivos-compulsivos.

* Inseguridad, exresada muchas veces a través de una personalidad marcadamente indecisa, que busca la aprobación crónica de otros.

DEL PECHO MATERNO...AL BESO MATERNO 

La raíz de esa personalidad llamada por algunos límite, se encuentra en la infancia, en la más temprana relación madre-hijo que no se desarrolló de manera adecuada y se convirtió en un conflicto, a la fecha no resuelto. 

Tan es cierto lo anterior, que ese conflicto infantil no resuelto conduce al hijo o hija, en la adolescencia o en la adultez, a asumir conductas que inconscientemente tratan de revivir lo pasado, en un afán de encontrar la plenitud no satisfecha en forma temprana, en la más tierna infancia. 

Eso lo podemos observar, por ejemplo, en conductas que acusan un origen oral del conflicto: en hombres y mujeres  que todo lo buscan inconscientemente mediante el placer de la compulsividad en el fumarmasticar chicle, tener siempre un dulce o paleta en la boca o bien en "el chupe", como le dicen vulgar pero significativamente al ingerir bebidas alcohólicas. 

El origen oral nos refiere al pecho materno.

El beso en la boca, por parte de la madre de Tiger Woods, parece abiertamente ubicar una conflictividad precisamente oral entre ambos, dado el problema sexual que ha evidenciado la conducta íntima del golfista, pero descubierta a partir de algunas revelaciones periodísticas.

En efecto, conocer un caso de relación extramarital por parte de Tiger, condujo a descubrir que no se trataba sólo de un problema de infidelidad, sino de una patológica conducta de relaciones sexuales compulsivas y múltiples.

Desde el punto de vista del psicoanálisis tradicional, es evidente que existe una vinculación estrecha, definitiva, entre su compulsiva y promiscua actividad sexual, con sus triunfos en el mundo del golf, donde el palo utilizado vendria a representarle, en su inconsciente, un pene poderoso que todo lo puede y ante el cual muchas mujeres se le doblegan. Lo que a su vez nos estaría remitiendo al origen profundo del conflicto surgido en la etapa oral y a la necesidad que parece tener de su reafirmación sexual varonil.


perezstuart@gmail.com

 

domingo, 21 de febrero de 2010

¿Nace el narco-panismo?


* ¿RIESGO DE QUE EN LA ALIANZAS DEL PAN Y EL PRD PARTICIPEN NARCO-POLITICOS?
* MANTAS, 'THE ECONOMIST', 'FORBES', CLOUTHIER Y COPARMEX, COINCIDEN
* 'EL CHAPO', OTRO DOLOR DE CABEZA PARA LA IMAGEN DEL GOBIERNO


1.- La insistencia del partido gobernante mexicano, PAN, de aliarse con los socialistas del PRD en las elecciones que se celebrarán este año para renovar gobiernos de diversos estados de la República Mexicana.

2.- La reciente liberación de más de una docena de funcionarios gubernamentales del estado mexicano de Michoacán, militantes del partido socialista PRD y acusados formalmente de estar involucrados con bandas de narcotraficantes, y

3.- La demanda que se le ha hecho al legislador Manuel Clouthier para que abandone el puesto público para el que fue electo por los ciudadanos del estado mexicano de Sinaloa, luego de que se atrevió a criticar públicamente que en la actual guerra a balazos que libra el gobierno de Felipe Calderón contra bandas de narcotraficantes, se ha beneficiado al capo Joaquín El Chapo Guzmán...

Lo único que parecen poner en evidencia, según algunos analistas extranjeros de inteligencia, es el asomo del narco-panismo. En otras palabras, que los hechos anteriormente descritos, parecen mostrar la connivencia, dentro de las estructuras del partido mexicano en el gobierno, de políticos y narcopolíticos.

HIJO DE EXCANDIDATO PRESIDENCIAL CRITICA ESTRATEGIA GUBERNAMENTAL 

El escándalo estalló en México la semana anterior, con motivo de la reacción de dirigentes del partido mexicano en el gobierno, ante declaraciones formuladas por el empresario agroindustrial Manuel Clouthier, hijo de un excandidato presidencial del mismo nombre, que compitió por el PAN en las elecciones de 1998. Dijo:

"Yo digo que Sinaloa y el cártel de Sinaloa no han sido tocados, esa es una realidad, así lo vivimos los sinaloenses (...) nosotros los sinaloenses nos damos cuenta perfectamente cuando los están dejando trabajar o cuando como decimos nosotros, andan perdidos."

Frente a tales declaraciones, la dirigencia del partido oficial le pidió que abandonara el puesto legislativo que ocupa, debido a  que había atacado al Presidente mexicano Felipe Calderón. 

La respuesta del legislador sinaloenseal vice-coordinador de los diputados del PAN, Julio Castellanos, no se hizo esperar. Fue contundente:

"Así como él necesita esta curul para respaldar al Presidente Calderón, yo la necesito para respaldar a los sinaloenses".

La opinión pública mexicana quedó extrardinariamente sorprendida por la condena de la dirigencia panista a las declaraciones del empresario y legislador. 

En lugar de ser respaldado por los dirigentes panistas, éstos lo criticaron. 

DENTRO Y FUERA DE MEXICO SE HA CRITICADO LA ACCION OFICIAL

Sin embargo, hay que tomar en consideración que no es la primera vez que se pone de manifiesto que en la guerra a solamente balazos que el gobierno mexicano libra contra bandas de narcotraficantes, la mayor beneficiada ha resultado la banda de El Chapo, puesto que sólo parece haberse combatido y desmembrado a los cárteles de sus enemigos. Con ello, la percepción nacional e internacional es que se ha limpiado el camino para que El Chapo esté convertido en el nuevo rey de reyes del narco en México. El nuevo Jefe de Jefes.

1.- La prestigiada revista estadunidense Forbes, por ejemplo, lo ha exhibido públicamente tanto como uno de los hombres más poderosos como uno de los más ricos del mundo, durante el año 2009. La inclusión de El Chapo en ambas listas fue una advertencia al gobierno mexicano lanzada por los altos círculos de poder en Washington acerca del crecimiento de ese narcotraficante, según analistas de inteligencia del exterior consultados por este columnista.

2.- Sin embargo, como aparentemente no hubo ninguna variación en los objetivos seguidos en México en la guerra a balazos contra los cárteles, entonces se produjo un nuevo aviso, pero ahora desde la también prestigiada e influyente revista británica The Economist, que en su número del 7 de enero de este año, criticó el creciente poderío de El Chapo o "Shorty", como le dicen en inglés.

3.- Los señalamientos de las publicaciones parecen ir en el mismo tenor de algunas de las muchas mantas desplegadas en distintos puntos de México, donde algunos acosados grupos de narcotraficantes señalan que hay apoyo de mandos medios oficiales en favor de El Chapo.

(Como se sabe, El Chapo escapó inexplicablemente de una cárcel de alta seguridad mexicana, el año 2001. Por ese motivo perdió su puesto Jorge Enrique Tello Peón, quien ahora figura como asesor de seguridad del gobierno mexicano).

4.- Pero tres años antes de que se produjeran señalamientos críticos en dos de las más prestigiosas publicaciones del mundo, ya se había hecho un diagnóstico similar por parte de destacados organismos mexicanos, como lo repasa el analista político Raymundo Jimández:

"En su edición del 13 de febrero de 2006, la revista “Proceso” publica una entrevista con José Antonio Ortega Sánchez, presidente de la Comisión Nacional de Seguridad Pública de la COPARMEX, en la cual expresó: “Es evidente que hay una protección (al capo)... Pareciera que es el narcotraficante protegido por las autoridades que tienen la obligación de detenerlo. Da la impresión de que la lucha contra las drogas sólo se carga a una organización y no a todas... A ‘El Chapo’ no le pegan ni con el pétalo de una amapola”."

5.- En los mismos círculos se ha señalado que las alianzas electorales del gobernante mexicano PAN con el socialista PRD, pueden desembocar en un una insana connivencia con fuerzas políticas operadas por el poder económico del narcotráfico, lo que estaría dando lugar al narco-panismo.  
 
La semana anterior, el excandidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos, aseguró que en estos momentos, el partido gubernamental PAN, "vive uno de sus momentos más oscuros". Los analistas del exterior estiman que las palabras del controvertido político tienen su fundamento en las alianzas político-electorales que ha realizado el PAN con el socialista PRD y el grupo de la dirigente del magisterio nacional Elba Esther Gordillo, pues personajes cercanos a ésta, que han sido incrustados en los dos últimos gobiernos mexicanos, de una o de otra manera se han visto involucrados en problemas relacionados con el narco:

A) Uno fue el caso del exdirexctor de la Lotería NacionalFrancisco Yañez Herrera, explicado por Edgar González Ruíz, de la siguiente manera:

"Durante los dos primeros años del gobierno de Calderón, el director de la Lotenal fue Francisco Yáñez Herrera, conocido como operador financiero de Elba Esther Gordillo, y quien dejó el cargo en medio de graves acusaciones de enriquecimiento ilícito, corrupción y tráfico de influencias.
Uno de los hechos que salieron a la luz fue el otorgamiento de un contrato por parte de la Lotenal al hospital Médica Londres, propiedad de Jorge Kahwagi, dirigente nacional del Panal, además de que Rafael Ochoa Valdivia, hijo del secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Rafael Ochoa Guzmán, aparecía en la nómina de la institución.
Lo peor de todo fue que en el marco de un gobierno que hace desmesurados alardes publicitarios de su pretendida “lucha contra el narcotráfico”, el titular de la Lotería fue acusado de interceder, en marzo de 2008, para que autoridades judiciales liberaran a Beatriz Enríquez Valles, detenida en Chihuahua por militares, junto con un grupo de narcotraficantes al servicio del cártel de Juárez.
El 19 de enero de 2009 se anunció el nombramiento de Miguel Ángel Jiménez Godínez, otro allegado a Gordillo, diputado y exdirigente del Panal, como nuevo director de la Lotenal."

B) El otro caso es el del estado mexicano de Veracruz, donde el PAN estaría postulando como candidato a gobernador a Miguel Angel Yunes Linares, a quien algunos analistas políticos han vinculado igualmente con operaciones y operadores del narcotráfico. Yunes, de igual forma, es relacionado políticamente por los especialistas con la dirigente Elba Esther Gordillo.

El caso es que, independientemente de lo que usted y yopodamos creer --a partir de los hechos y las aseveraciones de los analistas nacionales y extranjeros--, es cierto que el poder real o supuesto de El Chapo se ha convertido en otro dolor de cabeza para la imagen del gobierno mexicano.


* El autor fue Subdirector de Análisis en la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

perezstuart@gmail.com


sábado, 20 de febrero de 2010

¿Qué Buscamos en los Amantes?


* TIGER WOODS Y BERLUSCONI: ¿EN BUSCA DEL PECHO PERDIDO?
* SEDUCTORAS Y PROVOCATIVAS: BUSCAN LA APROBACION QUE NO TUVIERON
* UNA PATOLOGIA, DETRAS DE LA PROMISCUIDAD SEXUAL

¿Basta con que hace unas cuantas horas el famoso golfista Tiger Woods haya ofrecido disculpas públicas por su conducta sexual, que se convirtió en motivo de escándalo mundial?

En otras palabras: ¿basta admitir públicamente la comisión de una conducta inadecuada para con ello garantizar que no volverá a cometerse?

Los escándalos de Tiger Woods y Silvio Berlusconi, obligan a buscar el origen de la insatisfacción en personas que parecen tenerlo "todo".

La raíz de un comportamiento sexualmente desordenado parece no estar ni en la fama, ni en el dinero, ni en el poder en sí mismos, pues también suele presentarse en personas de diversos estratos socio-económicos.

Claro, poseer dinero, fama o poder, facilita ciertas experiencias. Pero la motivación de fondo para una conducta sexual desordenada, no parece radicar en algunos de esos tres factores, sino en la infancia, en la relación que se tuvo con los padres, y primordialmente con la mamá.

EL PECHO MATERNO NO SOLO DA LECHE, SINO SEGURIDAD

Tiger Woods, por ejemplo, con enorme fama, con enorme fortuna, con enormes trofeos y una esposa joven, atractiva y fiel...¿por qué se afanaba en sostener encuentros lo mismo con una mesera que con una modelo, una bailarina o una dama de sociedad? ¿Cómo explicar un comportamiento similar por parte de Silvio Berlusconi, un hombre del cual también podría decirse que "tiene todo", pero se afana en buscar el placer con prostitutas?

A partir del escándalo desatado por Woods, hubo quienes expusieron que la infidelidad podía tener un origen orgánico, de carácter cerebral. Pero un familiar del famoso golfista ofreció una pista interesante, cuando dijo que desde pequeño, Tiger era inseguro.

Esta inseguridad, revelada por un familiar de Tiger, psicoterapéuticamente hablando puede significar la diferencia entre lo que es un acto de infidelidad --conyugal o no--, de lo que significa la promiscuidad sexual. Evidentemente, no son lo mismo. 

Así, no es lo mismo haber cometido un acto sexual fuera del matrimonio que, estando casado o soltero, fornicar con uno y con otro y con otro. Esto último, independientemente de su carga inmoral, a todas luces revela una patología que, en tanto no sea debidamente atendida con un adecuado, recto, sano apoyo profesional, seguirá saboteando los afanes personales de conducirse de manera recta, esto es, sin desvaríos. (De hecho, la declaración de Tiger Woods se produjo meses después de que fue internado en una clínica, de la cual se le tomó esta fotografía cuando salía durante la etapa en que estuvo recluido).

En efecto, muchos de los que acuden al análisis psicoterapéutico y presentan una sólida tendencia a la promiscuidad sexual, a la búsqueda afanosa de experiencias sexuales, carecieron en su infancia de muestras afectuosas de amor --"nunca me dijeron mi mamá o mi papá que me querían"-- o vieron interrumpida abruptamente la unión madre-hijo que se da durante el amamantamiento.

La falta del pecho materno, la cancelación intempestiva y definitiva del amamantamiento, suelen generar displacer, insatisfacción en el bebé que, al paso del tiempo --durante la adolescencia y/o adultez--, se manifiesta con inseguridades, con sentimientos de abandono, de soledad, de indecisión endémica. Es así que la incompletud del ciclo madre-hijo durante la más tierna infancia, trata de ser compensada y completada fallidamente con la búsqueda insaciable de un cuerpo, de un pecho, de una mujer que, inconscientemente, hace las veces de la mamá que no se tuvo en plenitud en la primera fase del desarrollo.

Interrumpir en forma abrupta, intempestiva, el amamantamiento del niño, pues, no sólo le produce a éste la falta de alimenación rica en nutrientes naturales, sino adicionalmente de seguridad.

No es extraño, por lo tanto, encontrar varones ya adultos que, enmedio de situaciones problemáticas, lloran, se recargan en el pecho de su pareja y piden a ésta que los abrace.

EXPRESAR AMOR A LOS HIJOS, FUNDAMENTAL

Durante las sesiones analíticas, llegan finalmente a vincular la falta de palabras amorosas de sus padres y/o la falta del pecho materno en forma plena durante su primera infancia, con esa búsqueda del calor, del aroma, del cuerpo, del pecho maternos, que intentan encontrar, fallidamente, en prostitutas o múltiples amantes.

Una característica de los Woods --cuya atractiva esposa aparece en bikini en la fotografía de la izquierda--, de los Berlusconi, es que buscan también a mujeres con senos prominentes, como si fuera éste el objeto tempranamente perdido.

Decir con sinceridad que se ama, produce alivio en quien lo expresa. Pero también en quien lo escucha, ya que la sinceridad es percibida por el otro, que auténticamente se siente amado.

A la luz de la evidencia empírica que presenta la psicoterapia, toda parecería finalmente indicar que si aprendemos desde pequeños a sentir y saber expresar el amor filial, difícilmente llegaremos a presentar --como padres--, sentimientos de culpa; o --como adolescentes o adultos insatisfechos en la infancia por la incompletud del ciclo de amor vital--, a tener un comportamiento promiscuo en el ámbito de la sexualidad.

Todo lo anteriormente expuesto no significa que desconozcamos o minusvaluemos el efecto negativo que han tenido en el comportamiento sexual de las personas, el uso de anticonceptivos, el empleo de la "píldora del día después" y todas las demás acciones implementadas por los promotores de la "reingeniería social" que ha buscado desligar la sexualidad de la moral. Ni tampoco que desconozcamos el efecto del pecado de origen, como raíz última de la concupiscencia humana. 

Por lo demás, es importante señalar que esta conducta desordenada, de promiscuidad sexual, no sólo se da en hombres, sino incluso en muchas mujeres, desde la adolescencia, cuya patología se deja ver mediante la indiferencia con que practican los llamados "acostones" con uno y otro, enmedio de una falta absoluta de sentimiento de culpabilidad o de arrepentimiento. 

En las mujeres suele presentarse con mayor frecuencia ese comportamiento sexual promiscuo, característico del llamado Trastorno Narcisista de la Personlidad --en el que ella trata siempre de seducir; sentirse bonita, atractiva, provocativa; hacerse retratar y exhibir sus fotografías en público para llamar la atención y encontrar la seguridad y aprobación que le faltó en su infancia--, característico de uno de los mayores males psiquiátricos y psicoanalíticos que hoy aquejan: el de las llamadas personalidades límite borderline.



* El autor es psicoterapeuta. Posee estudios de Maestría en Psicología Clínica y de Maestría en 
Psicoterapia Psicoanalítica.

perezstuart@gmail.com

martes, 16 de febrero de 2010

El PAN, Basurero del PRI



* EL "PAN" TRAICIONA A LOS MEXICANOS: SIRVE A PRIISTAS INSATISFECHOS

* ¿DE QUE SIRVE VOTAR POR EL "PAN" SI LO MANEJAN PRIISTAS COMO ELBA Y ZEDILLO?

* ENGAÑAN CON "EL CAMBIO"; HACEN A UN LADO LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES



Cada día parece más evidente que los mexicanos fueron engañados en el año 2000 por el entonces Presidente Ernesto Zedillo, quien el mismo día de las elecciones y fuera de la ley, proclamó como su sucesor a Vicente Fox, candidato de la oposición.

Hay que recordar que mediante una transmisión nocturna de carácter obligatorio para todos los medios electrónicos, el entonces Presidente mexicano proclamó como el siguiente mandatario al opositor Fox, dejando fuera a las instancias legales.

Zedillo había tenido una fuerte oposición dentro del partido que lo había llevado al poder, el PRI. Por ello no pudo colocar como candidato a uno de sus leales. Fue así que operó contra Roberto Madrazo, pero el ganador interno, Francisco Labastida, tampoco era de sus confianzas. Por ello los analistas estiman que prefirió pactar la entrega de la Presidencia al opositor Fox, a cambio de prebendas y posiciones

A partir de ahí, en los dos gobiernos que han seguido a Zedillo, esto es, el de Vicente Fox y el actual Felipe Calderón, hombres cercanos al zedillato han ocupado posiciones importantes, tanto en el gabinete ampliado del Presidente en turno como en candidaturas del nuevo partido gobernante, el PAN.

En el gobierno del sucesor inmediato de Zedillo, Vicente Fox, llegó a tal grado la situación, que prácticamente ningún miembro del PAN formaba parte del gabinete. Y en el gobierno actual, sólo unas cuantas posiciones están encargadas a panistas auténticos. El resto están en manos de miembros del partido que gobernó México por 70 años, esto es, el PRI. 

Es por ello que el grueso de los mexicanos se sienten traicionado

No se ha producido cambio real alguno.

Tanto Zedillo como una de sus aliadas, la dirigente del magisterio Elba Esther Gordillo, se encargan de imponer a sus leales en posiciones significativas del gobierno actual mexicano y en el partido gobernante, el PAN, partido que paulatina pero consistentemente ha ido perdiendo los principios que lo presentaban como un partido cercano a la doctrina social de la Iglesia, para convertirse en un mero instrumento electoral al servicio de los tránsfugas del PRI.

Individuos cuyas ambiciones personales no son satisfechas dentro del PRI, son postulados por el PAN.

El PAN se ha ido convirtiendo en el basurero del PRI.

El caso más reciente es el de  Puebla, donde con el mismo mecanismo que se utilizó para hacer candidato presidencial a Felipe Calderón, y luego Presidente de México, se hizo ganar a un tránsfuga del PRI, como lo es Rafael Moreno Valle, en las elecciones internas del PAN. 

Moreno Valles es de los amigos de Elba Esther Gordillo. 

El PAN, en el gobierno de Felipe Calderón y con el concurso de César Nava, ha hecho a un lado los principios fundamentales, la doctrina, para alquilarse como instrumento de quienes no son satisfechos en sus ambiciones personales dentro del PRI o del PRD. Para el propio Diego Fernández de Cevallos, hoy el PAN vive uno de sus momentos más oscuros.

El PAN es un engaño.

Dice combatir al PRI, pero postula a priísta resentidos.

¿Usted votaría por el PAN? Yo no. 


perezstuart@gmail.com






miércoles, 10 de febrero de 2010

Doble Cara del Gobierno Mexicano: en la ONU Apoya el Aborto


* MEXICO "REGAÑA" A NIACARAGUA EN LA ONU POR NO LEGALIZAR EL ABORTO

* DOS CARAS DEL GOBIERNO MEXICANO ANTE ABORTO Y HOMOSEXUALISMO

* SE CONFIRMA TRASVASE IDEOLOGICA DEL PAN HACIA LA SOCIALDEMOCRACIA


El gobierno panista de Felipe Calderón, tiene doble cara: dentro del país, simula oponerse al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, pero fuera de de su territorio, respalda el aborto y las llamadas bodas gay.

Los hechos valen más que cualquier palabra.

1.- Semanas atrás --como dimos a conocer aquí el el pasado 17 de enero--, el gobierno mexicano respaldó en la Organización de las Naciones Unidas una propuesta alentada por los lobbies abortista y homosexual. La actitud del régimen panista generó extrañeza a nivel mundial, lo que llevó a hablar de una verdadera traición por parte de naciones "católicas" en el seno de la ONU.

2.- Pero ahora está peor. Resulta que la representación del gobierno mexicano fue una de las que regañó esta semana al gobierno de Nicaragua, en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, por no aprobar el aborto. 

En efecto, resulta que el gobierno de Nicaragua expuso, a través de su Ministra de Gobernación (o Interior), Ana Isabel Morales Mazún, la posición contraria de ese país centroamericano a legalizar el crimen que se comete con la eliminación de un ser inocente e indefenso, esto es, mediante el aborto en cualquiera de sus variantes. Ante tal situación, la representación del gobierno de Felipe Calderón reclamó una reforma legal en aquella nación para que se despenalice el aborto.

La postura asumida por la representante del gobierno de Calderón, confirma la actitud sospechosa del partido gobernante mexicano, el PAN, al pretender confundir a los católicos y a la Iglesia Católica en su conjunto, con la aprobación de reformas constitucionales en 17 estados de la República, donde de una manera engañosa --como quedó demostrado aquí y ante la prestigiada e influyente revista jurídica Iustitiae Sacerdos--, se despenaliza el aborto y se obliga a los estados a dar respaldo "integral" (sic) a las aborteras, al tiempo que se hace inscribir en los ordenamientos jurídicos el reconocimiento meramente escrito a la vida, desde la concepción hasta la muerte.

Las acciones del gobierno mexicano no dejan lugar a dudas sobre el rompimiento con el electorado católico.

Pero también corroboran la trasvase ideológica que se está produciendo en el partido gobernante mexicano, que oficialmente es miembro de la Internacional Demócrata Cristiana, pero en la práctica está alienado a la Internacional Socialista o Socialdemocracia

¿Ahora entendemos por qué el PAN ha buscado afanosamente aliarse con el socialista PRD en las elecciones que se celebrarán este año en México para renovar gobiernos estatales...?

perezstuart@gmail.com